Решение по делу № 1-440/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-440/21

25RS0002-01-2021-008335-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжковой К.И., Смирнова Д.О.,

подсудимой Лелековой Т.Г.,

защитника подсудимой Лелековой Т.Г. – адвоката Куделинской М.С., представившей удостоверение № 441 и ордер № 2053,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Лелековой Татьяны Геннадьевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным среднем образованием, разведена, имеет двоих малолетних детей: ФИО8, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, временно не работает, невоеннообязанная, ранее не судима;

копию обвинительного акта получила дата;

дата избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лелекова Т.Г., действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от дата № (в ред. от дата) "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования", зная о том, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от дата № "Об утверждении административного регламента предоставления администрацией <адрес> муниципальной услуги "Приём заявлений, постановка на учет и зачисление детей в общеобразовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования" условием приема в муниципальное дошкольное образовательное учреждение, расположенного в <адрес>, является регистрация и проживание на территориальном участке, желая зачисления в дошкольное учреждение, расположенное на территории <адрес> своего малолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, будучи фактически зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в дошкольное учреждение, расположенное на территории <адрес>, дата, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, а также то, что ее противоправные действия направлены против порядка управления, за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, приобрела у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своего сына ФИО1, дата года рождения, выданного Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которого ее сын был зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> дата по дата. После чего, в период с дата по дата, хранила полученное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своего сына ФИО1, дата года рождения, при себе дома по адресу проживания: <адрес>.

Согласно заключения эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № ЭКО УМВД России по <адрес> № от дата оттиск печати: "Министерство Внутренних дел Российской Федерации 250-004" в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от дата, заполненного на имя ФИО1, 2018 года рождения, и соответствующие оттиски в экспериментальных образцах, представленных на исследование нанесены разными печатными формами.

Осуществляя свой преступный умысел, Лелекова Т.Г. дата, примерно в 11 часов 50 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своего сына ФИО1, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от дата № (в ред. от дата) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок постановки на учет по месту пребывания, использовала поддельную справку о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своего сына ФИО1 для зачисления в дошкольное образовательное учреждение на территории <адрес>, направив ее через портал «Госуслуги» в адрес "Управления по работе с муниципальными учреждениями образований в <адрес>", расположенного по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании Лелекова Т.Г. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Лелекова Т.Г. поддержала заявленное ходатайство, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Лелековой Т.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное Лелековой Т.Г. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, но имеет доход от наращивания бровей и ресниц, добровольно оказала благотворительную помощь, находится в состоянии беременности (8 недель).

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Смягчающими наказание Лелековой Т.Г. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, состояние беременности подсудимой, оказание добровольной благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лелековой Т.Г. и на условия ее жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание Лелековой Т.Г. в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Куделинской М.С. следует отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лелекову Татьяну Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Установить Лелековой Т.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Лелекову Т.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко