Решение по делу № 2-487/2013 от 09.07.2013

Дело №2-487/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> об определении доли в праве и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнения) к <данные изъяты> об определении доли в праве и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодатель ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как видно из Архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай размером <данные изъяты> га.

Несмотря на то, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была предусмотрена обязанность владельца земельного пая выбрать одну из форм использования своего пая, ФИО1 не получила земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передала её в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передала её в качестве вступительного взноса в кооператив, не продала её другим работникам хозяйства или хозяйству. Обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 при жизни не утратила своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <данные изъяты> ФИО4, следует, что ФИО1 завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось свое дочери ФИО2

Как видно из отметки на завещании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оно не отменялось, не изменялось.

В силу положений статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как видно из материалов дела истица фактически приняла наследство в отношении имущества умершего, а именно, вступила во владение наследственным имуществом в виде домовладения и личных вещей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию земельного участка, принимают меры по защите от посягательства и притязания со стороны третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения, расположенное в <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются <данные изъяты> кв.м. земли, а целым <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного использования.

Таким образом, <данные изъяты> кв.м. в общей долевой собственности составляют <данные изъяты> долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчиком не представлено доказательств своего права собственности на спорную земельную долю, более того право истца на земельную долю ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на № долю земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 244, ст. ст. 1111-1112, 1152-1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на № долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ