Решение по делу № 1-331/2018 от 13.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                 21 декабря 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника

        прокурора <адрес> ФИО9

    подсудимого                                                                         ФИО2

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                                                         Потерпевший №2

    при секретаре                                           ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Яранским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яранского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Яранским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился около <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес> края, где обнаружил лежащий на прилавке торгового павильона мобильный телефон «Samsung Galaxy J 3» в корпусе черного цвета. В этот момент у ФИО2, увидевшего, что собственника данного телефона рядом нет, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял с прилавка телефон «Samsung Galaxy J 3» в корпусе черного цвета с номерами имей 1 № имей 2 № стоимостью 12 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, таким образом, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 990 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> в <адрес> края, где обнаружил лежащий на пляже мобильный телефон «IPhone 5 S» в корпусе серебристого цвета и пляжное полотенце. В этот момент у ФИО2, увидевшего, что собственника данного телефона и полотенца рядом нет, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, поднял телефон «IPhone 5 S» в корпусе серебристого цвета с номером ИМЕЙ № стоимостью 20 000 рублей и пляжное полотенце, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО6, таким образом, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился около <адрес> в <адрес> края, где обнаружил лежащий на лавочке мобильный телефон «SONY Xperia» в корпусе черного цвета и портмоне фирмы Francesco Molinary, с находившимися внутри картами ПАО «Сбербанк России» 4276 3000 2594 8369, ПАО «Тинькофф» 5536 9137 7210 1503, ПАО «Тинькофф» 5213 2438 7058 1277, принадлежащие Потерпевший №3 В этот момент у ФИО2, увидевшего, что собственник данного имущества спит, а имущество находится на лавочке в свободном доступе, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял телефон ««SONY Xperia» в корпусе черного цвета с номерами имей 1 № имей 2 № стоимостью 8 000 рублей и портмоне фирмы Francesco Molinary, не представляющее материальной ценности, с находившимися внутри картами ПАО «Сбербанк России» 4276 3000 2594 8369, ПАО «Тинькофф» 5536 9137 7210 1503, ПАО «Тинькофф» 5213 2438 7058 1277, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, таким образом, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 11 минут, у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты «ПАО «Тинькофф» 5213 2438 7058 1277, выданной на имя Потерпевший №3, которую он ранее похитил, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Взяв указанную карту, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прибыл в магазин «Золотая Нива», расположенный по адресу: <адрес> «а», где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатился картой в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил со счета карты денежные средства в сумме 1 524 рубля 65 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на территории <адрес> края, неоднократно расплачивался денежными средствами, находившимися на расчетном счете банковской карты «ПАО «Тинькофф» 5213 2438 7058 1277, выданной на имя Потерпевший №3, в период времени с 00 часов 06 минут по 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно похитил со счета карты денежные средства в сумме 7 794 рубля 81 копейка. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в помещении кафе «La Familiare», расположенном по адресу: <адрес> «а» в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой «ПАО «Тинькофф», выданной на имя Потерпевший №3, тем самым тайно похитил со счета карты денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Тем самым ФИО2 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 319 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

          С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, т.е. в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую (по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) – один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – один год восемь месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №3) – два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «SONY Xperia» в корпусе черного цвета, портмоне фирмы Francesco Molinary, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 3000 2594 8369, банковскую карту ПАО «Тинькофф» 5536 9137 7210 1503, банковскую карту ПАО «Тинькофф» 5213 2438 7058 1277, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №3

Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                             А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                     Даракчян А.А.