Решение по делу № 2-4969/2023 от 21.07.2023

дело № 2-4969/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-000335-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 сентября 2023 года                                                             г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Александрову Виктору Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2017 между АО «Банк Советский» и Александровым В.А. заключен кредитный договор № 55987731-17/2505 на основании направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил, на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения. Ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию Счета. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 990 рублей на срок до 07.06.2022 с взиманием за пользование Кредитом 27% годовых. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 20.01.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 составляет 578 974 рубля 27 копеек, в том числе: 260 891 рубль 66 копеек – основной долг, 21 313 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 262 063 рубля 80 копеек – проценты по кредиту по состоянию на 20.01.2023, и далее начиная с 21.01.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 27% годовых от остатка суммы основного долга, 34 705 рублей 53 копейки – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 20.01.2023. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 в размере 578 974 рубля 27 копеек; проценты по ставке 27% годовых от остатка суммы основного долга и неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов, начиная с 21.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 990 рублей (л.д. 8-11).

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

         Ответчик Александров В.А., третье лицо АО Банк «Советский в судебное в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2017 между АО «Банк Советский» и Александровым В.А. заключен кредитный договор № 55987731-17/2505 на основании направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте). На условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного тарифного плана, ответчик просил предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения. Ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию Счета. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 990 рублей на срок до 07.06.2022 с взиманием за пользование Кредитом 27% годовых (л.д. 38-54).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на карточный счет, выпустив и предоставив ответчику в пользование Банковскую карту.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 28-35).

Согласно расчету по состоянию на 23.01.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 составляет 578 974 рубля 27 копеек, в том числе: 260 891 рубль 66 копеек – основной долг, 21 313 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 262 063 рубля 80 копеек – проценты по кредиту по состоянию на 20.01.2023, 34 705 рублей 53 копейки – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 20.01.2023. (л.д. 56-58).

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон по заключению договора овердрафта и совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанной нормы права.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 60-63).

28.03.2022 между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, уступлено Ефремову А.Н. (л.д. 15-19, 20-21, 22-23).

Должник Александров В.А. уведомлен о переуступке прав требования (л.д. 24).

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д. 55), которое оставлено ответчиком без внимания.

         При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 990 рублей (л.д. 4-7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

         Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Александрову Виктору Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Александрова Виктора Аркадьевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес> <данные изъяты> в пользу Ефремова Алексея Николаевича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 в размере 578 974 рубля 27 копеек, в том числе 260 891 рубль 66 копеек – основной долг текущий, 21 313 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 262 063 рубля 80 копеек – проценты по кредиту по состоянию на 20.01.2023, 34 705 рублей 53 копейки – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 20.01.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 990 рублей, всего взыскать 587 964 рубля 27 копеек.

Взыскать с Александрова Виктора Аркадьевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> в пользу Ефремова Алексея Николаевича, <данные изъяты> по кредитному договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 проценты по кредиту по ставке 27% годовых от остатка суммы основного долга с 21.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Александрова Виктора Аркадьевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> в пользу Ефремова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты> по кредитному договору № 55987731-17/2505 от 07.06.2017 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов, начиная с 21.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 30 ноября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:                       Секретарь: