Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 ~ М-482/2020 от 07.02.2020

Дело №2-969/2020

24RS0002-01-2020-000663-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 марта 2020 года      г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Колесниченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Колесниченко И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 884,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 398,84 руб., мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2019 между Банком и Колесниченко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 546 354,23 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 17 % годовых. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме: допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 13 сентября 2019 года. Согласно п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23 января 2020 года, с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 519 884,12 руб., из которых задолженность по основному долгу – 468 044,53 руб., задолженность по процентам – 27 254,54 руб., задолженность по пене (пеня уменьшена банком в односторонен порядке) – 24 585,05 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 398,84 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Колесниченко И.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.53), возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13 июля 2019 года Колесниченко И.В. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д.13).

На основании указанного заявления 13 июля 2019 года между Банком и Колесниченко И.В. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.16-17), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 546 354,23 руб., сроком на 24 мес. под 17 % годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору устанавливаются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, с которым заемщик Колесниченко И.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с условиями заключенного договора Колесниченко И.В. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Выдача кредита была произведена 13.07.2019 посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик должна была ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с 13 августа 2019 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование, в размере по 27 024,12 руб., последний платеж в размере 27 023,9 руб. подлежит оплате 13.07.2021 г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности; начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.16).

16 декабря 2019 года в адрес ответчика Колесниченко И.В. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 16.12.2019 в размере 580 224,56 руб. (л.д.18), однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке из лицевого счета Колесниченко И.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору №, последний платеж по которому произведен 13 сентября 2019 года, в связи с чем, по данному кредиту образовалась просрочка (л.д.11).

Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д.29), по состоянию на 23.01.2019 задолженность Колесниченко И.В. по кредитному договору составила 664 350,23 руб., из них: задолженность по основному долгу – 468 044,53 руб., задолженность по процентам – 27 254,54 руб., задолженность по пене 169 051,1 руб.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц (п. 4.4.4), дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 24 585,05 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 519 884,12 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 04.02.2020 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 398,84 руб. (л.д.12), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 519 884,12 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 398,84 руб. = 528 282,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко И. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 519 884 рубля 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей 84 копейки, а всего 528 282 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года