Решение по делу № 2-4208/2016 от 01.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2016г.                                          адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с <данные изъяты>. им на расчетный счет ответчика ФИО2 карата № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: а именно <данные изъяты> руб<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. по условиям сделки (договор купли продажи заключенного <данные изъяты>., между ФИО1 и ФИО5 в отношении права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес), ответчик ФИО2 является отцом ФИО5, карта с указанным выше номером оформлена на ФИО2 При этом договор между сторонами не заключался. В последствие ....адрес районным судом адрес по делу №г. вынесено решение о признании недействительным данного договора, решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда адрес от <данные изъяты>. по делу №г. в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты> рублей (в силу применения последствия сделки недействительной), решение вступило в законную силу <данные изъяты>. На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги в сумме <данные изъяты> руб. ответчик не пожелал добровольно удовлетворить требования истца. Истец считает, что получение данной денежной суммы на счет ответчика ФИО2 как неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал свои требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что платил <данные изъяты> руб. ответчику, чтобы мама истца могла проживать в квартире по адрес. ФИО2 сказал ему платить по <данные изъяты> руб. в месяц, в качестве арендной платы. Поскольку сделка купли-продажи признана недействительной, он должен ФИО5 <данные изъяты> руб., следовательно за аренду он платил необоснованно. ФИО6 должен ему отдать <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, указав, что спорная сумма перечислена ему истцом в качестве подарка на день рождения.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 со своего счета карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевел на карту ответчика ФИО2 <данные изъяты> ....., <данные изъяты> руб., что подтверждается оригиналами 5 чеков Сбербанка России., выпиской по счету Карты и ответчиком не оспаривается.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований и их обоснования, а также подлежащих применению норм материального права одними из юридически значимых и подлежащих установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом ответчику передавались (перечислялись) денежные средства.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, то есть ответчика по делу.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в материалах дела письменными доказательства, ответчиком не оспаривается, одна того, что истец перечислил денежные средства по существующему обязательству или в дар, суду ответчиком ФИО2 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства получены ответчиком без законных на то оснований, поэтому подлежат взысканию в пользу истца.

До настоящего времени спорная сумма ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 1107ГПК РФ для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от .... N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 указанного Постановления и Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом и соглашением сторон.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом математически верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья        подпись

Копия верна

Судья