Решение по делу № 2-792/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-792/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000991-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 01 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось с иском в суд к ФИО2, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км автодороги «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО5, управлявшего транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак К618ХР/27 и ФИО2, управляющего транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Н450РН/27. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Н450РН/27 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ 0183763036 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак К618ХР/27, стоимость восстановительного ремонта которого составила с учетом износа 106272,00 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в адрес САО «ВСК», что подтверждено платежным поручением 49766 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило стразовое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был привлечен по данному факту к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец указывает, что поскольку ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 106272,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3326,00 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» своего представителя не направил, согласно искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление, согласно которому требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (паспорт серии 0818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району имени Лазо) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, КПП 770501001, ОГРН 1047705036939) в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 106272,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326,00 рублей, а всего 139598 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Стеца