Решение от 03.02.2022 по делу № 2а-471/2022 (2а-3280/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2а-471/2022

УИД 33RS0001-01-2021-006279-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          03 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой И.С.

при секретаре и помощнике         Билык И.В. и Ивановой Ю.Н.,

с участием представителя административного ответчика судебного

пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Титовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Титовой Екатерине Эдуардовне, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной Марине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее - ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Титовой Е.Э., и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района города Владимира Калиной М.В., УФССП России по Владимирской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецова А.А., выразившееся в неприменении всех мер принудительного характера в отношении должника, направленных на исполнение решения суда; признать незаконным бездействие начальника ОСП Ленинского района г.Владимира, выразившееся в ненаправлении ответа на жалобу в порядке подчиненности.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца просит отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и принять все меры принудительного характера, направленные на взыскание задолженности в отношении должника Кузнецова А.А..

Административный истец ООО «ГНК-Инвест», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При обращении с административным иском ООО «ГНК-Инвест» ходатайствовало о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» Лимонникова Е.В. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей известны. Вопрос о прекращении производства по делу просила рассмотреть в своё отсутствие. Письменное заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Титова Е.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Административный ответчик и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района города Владимира Калина М.В., представитель УФССП России по Владимирской области и заинтересованное лицо Кузнецов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения административного ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса явка которых обязательной не является и таковой не признана судом.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Владимира находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание с должника Кузнецова А.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности в размере .....

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 мт.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Постановлением и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено. Исполнительное производство о взыскании с Кузнецова А.А. денежных средств в пользу ООО «ГНК-Инвест» возобновлено и зарегистрировано за №-ИП.

В настоящее время в рамках исполнительного производства совершаются исполнительные действия и принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░