Решение по делу № 2-998/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посадской Н. Н. к Администрации г. <...> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Посадская Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. <...> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения; ею произведена перепланировка без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.

Истец в судебном заседании настаивает удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Администрации г. <...> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.26-28\.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец Посадская Н.Н. зарегистрирована по месту жительства в комнате <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.22,23\.Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанное жилое помещение, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка \л.д.10-15,16-21\. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в согласовании вышеуказанной перепланировки \л.д.24\.

При этом, согласно технического заключения, составленного экспертом Петровым Е.А., произведенная в вышеуказанной квартире перепланировка без изменения общей площади жилых помещений за счет уменьшения прихожей № с <...> кв.м. до <...> кв.м., устройства совмещенного санузла № путем ликвидации встроенного шкафа №, соответствует требованиям СНиП, не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно \л.д.29-33\.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Посадской Н.Н. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с техническим паспортом, составленным <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий