Решение по делу № 1-305/2019 от 30.05.2019

                                                                   66RS0051-01-2019-001119-03

                                                         № 1-305\2019

                                        ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                  10 июля 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

КОМАРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

    Комаров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15:00 часов, Комаров, находясь по адресу <адрес>7, используя имеющийся у него сотовый телефон «Samsung», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «mir24.biz», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона. После чего Комаров, используя имеющийся у него сотовый телефон «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевел денежные средства в сумме 1300 рублей со счета электронной платежной системы «QIWI кошелек» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты Комаров в чат сайта «mir24.biz», пришло SMS - сообщение о местонахождении наркотического средства на углу <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 17:00 часов, Комаров, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал к дому № <адрес> в <адрес>, где забрал в условленном месте – на углу деревянного забора, расположенном около указанного дома, лежащий сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 г., что является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Комаров, приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 г., незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в салоне автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак Р 386 ВУ 96 регион у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:05 часов Комаров задержан сотрудниками участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») МО МВД России «Серовский» около <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Комарову содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,68 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,68 г. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования Комаров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Комаров заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Комарова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Комарова в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Комаровым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Комарова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Комаров заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Комарова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Комарову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Комарова, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей и месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Комарова суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 100-101), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Комарова судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Комарову наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Комарову ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ

Признать КОМАРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Комарова А.С., оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, массой 0,64 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Nokia» хранящийся там же, вернуть законному владельцу Комарову А.С.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.