Решение по делу № 2-2117/2019 от 31.07.2019

Дело № 2- 2117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе : председательствующего судьи    Ковалева А.П.,

    при секретаре    Половцевой В.Ю.,

    с участием представителя истца Маркосяна А.Н. по доверенности Губаревой Е.И., ответчика Маркосян Е.Д., представителя ответчика по доверенности Морозова Д.А.

24 октября 2019г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосяна ФИО15 к Маркосян ФИО16 о признании права наследования по закону, признании ничтожным завещания.

УСТАНОВИЛ:

Маркосян А.Н. обратился в суд с иском к Маркосян Е.Д. о признании права наследования по закону, признании ничтожным завещания.

В обоснование иска указано, что 12 января 2019г. умер его отец Маркосян Н.Р., после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, в <адрес>, <адрес> в <адрес>. Он обратился с заявлением к нотариусу Тушканову С.А. с заявлением о принятии наследства по закону. Ему стало известно о том, что его отец составил завещание, согласно которого Маркосян Н.Р. все свое имущество завещал супруге Маркосян Е.Д.

11 июля 1983г. его отец Маркосян Н.Р. вступил в зарегистрированный брак с Гулгазарян М.А., умершей в Армении 26 декабря 2018г., который в настоящее время не расторгнут. Полагает, что брак, зарегистрированный 15 октября 2005г. между его отцом Марксяном Н.Р. и ответчиком Маркосян Е.Д. является недействительным, поскольку в соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Слета Н.В., согласно которого Маркосян Н.Р. все имущество завещал супруге Маркосян Е.Д., 16 августа 1961 года рождения, является ничтожным и не подлежит исполнению.

              В судебном заседании представитель истца Маркосяна А.Н. по доверенности Губарева Е.И. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

              Ответчик Маркосян Е.Д., представитель ответчика по доверенности Морозов Д.А. в судебном заседании иск полностью не признали, представлены возражения в письменном виде. На момент составления завещания, ответчик действительно состояла в зарегистрированном браке с Маркосян Н.Р. в течении 13 лет. О том, что отец истца вступил в зарегистрированный брак истец знал. Полагают, что истец не доказал, какой иной смысл заложен в завещании. Законных оснований для признания завещания ничтожным, нет.

               3-е лицо нотариус г. Волгограда Тушканов С.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

                3-е лицо нотариус г. Волгограда Слета Н.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

                3-е лицо Маркосян Е.Н. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

                Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Маркосян Н.Р. умер 12 января 2019г. ( л.д. 07)

Маркосян А.Н. является наследником имущества первой очереди по закону после смерти отца Маркосяна Н.Р. ( л.д. 08)

    Маркосян А.Н. как наследник первой очереди по закону обратился 21 февраля 2019г. к нотариусу г. Волгограда Тушканову С.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг и зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> ( л.д. 26).

    19 июня 2019г. Маркосян Е.Д. обратилась к нотариусу г. Волгограда Тушканову С.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 27).

           После смерти Маркосян Н.Р. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, автомашины Лада Гранта, 2012 года выпуска и права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

08 октября 2018г. Маркосян Н.Р. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Слета Н.В., которое было зарегистрировано в реестре N 34/63-н/34-2018-5-358, согласно которого Маркосян Н.Р. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещает супруге Маркосян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 30).

Согласно сообщения нотариусом г. Волгограда Слета Н.В., завещание Маркосян Н.Р. до дня смерти не отменялось и не изменялось.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что воля наследодателя Маркосян Н.Р. была выражена в оспариваемом завещании, которое при жизни им не отменялось, не изменялось, другого завещания наследодателем не составлялось. Завещание № <адрес>5 от 08 октября 2018г. соответствует требованиям ст. ст. 1118 - 1125 ГК РФ, составлено в надлежащей форме, подписано завещателем, обладающим дееспособностью в полном объеме, удостоверено полномочным должностным лицом, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске Маркосян А.Н. к Маркосян Е.Д. о признании права наследования по закону, как за наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом г. Волгограда Слета Н.В., согласно которого Маркосян Н.Р. все имущество завещал супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представление истцом решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2019г., которым признан недействительным брак, заключенный 15 октября 2005г. между Маркосяном Н.Р. и Фроловой (Маркосян) Е.Д. в отделе ЗАГС Администрации Красноармейского района г. Волгограда, актовая запись №, не является основанием для признания приведенного выше завещания ничтожным, поскольку проанализировав содержание завещания, учитывая требования ст. 1131, а также вышеупомянутые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что указание в завещании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как супруги, не влияет на понимание волеизъявления наследодателя и не вызывает у суда сомнения в том, что Маркосян Н.Р., в случае его смерти, завещал все свое имущество именно ответчику Маркосян Е.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░