Решение по делу № 2-1174/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2016г.    Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Орфановой Л.А.

    при секретаре Феофановой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Цветковой Г. В., Сибирякову Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Цветковой Г.В., Сибирякову Е.А. о взыскании задолженности по квартирной плате в размере 153422,36 рублей, пени в размере 30859,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживая в <адрес>, имеют задолженность по оплате за данное жилое помещение, сумма задолженности составляет сумму иска.

    Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за квартиру в размере 113551,35 рублей с учетом внесенных ими платежей, в остальной части исковые требования оставляет без изменения.

    Ответчики Цветкова Г.В., Сибиряков Е.А. в судебное заседании не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела \л.д.33-36\, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в приватизированной <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.7,8\.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенного в сентябре 2016г. платежа в размере 50000 рублей, составляет 113551,35 рублей (166598,45 рублей \конечное сальдо на апрель 2016г.\ - 13176,09 рублей \начальное сальдо на февраль 2012г.\ = 153422,36 рублей + 10128,99 рублей \начисленная плата за период с мая по август 2016г. включительно\ - 50000 рублей \внесенная в сентябре 2016г. оплата\=113551,35), что подтверждается лицевыми счетами \л.д.9-13, 37\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета пени их размер, начиная с марта 2012 г. составляет заявленную к взысканию сумму –30859,58 рублей \л.д.14-19), однако, суд, признавая указанный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая единовременное частичное погашение ответчиками задолженности по квартирной плате в размере 50000 рублей, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 2234,2 рублей с каждого в счет возврата госпошлины, учитывая, что первоначально заявленный к взысканию размер задолженности (153422,36 рублей) подтверждается материалами дела, частичное погашение задолженности имело место в период нахождения дела в суде.

    Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

    Взыскать с Цветковой Г. В., Сибирякова Е. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 113551 рубль 35 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10000 рублей.

    Взыскать с Цветковой Г. В., Сибирякова Е. А.    в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 2234 рубля 20 копеек с каждого – в счет возврата госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий