Решение от 12.01.2024 по делу № 8Г-38554/2023 [88-1580/2024 - (88-43338/2023)] от 22.11.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД     23RS0020-01-2023-001329-21

р.с. Ус О.А.                                                                                                  Дело № 88-1580/2024

к.с. Бендюк А.К.                               номер дела суда 1-й инстанции 9-210/2023 (М-995/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            12 января 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «ФИО9» – ФИО6 на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 года по делу по иску ООО «ФИО10» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «ФИО11» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12» приобрело у ФИО1 земельную долю равную № доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, участок расположен в № км северо-западнее <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по договору был произведен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ документы были поданы на государственную регистрацию перехода права (№ №). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права на земельную долю от ФИО1 к ООО «ФИО13» была приостановлена государственным регистратором <адрес> в связи с тем, что «в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт или акт уполномоченного органа о наложения ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом».

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО1 наложены ограничения в виде следующих запрещений регистрации:

1. Запрещение регистрации: дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ № номер государственной регистрации: №.

Выписка из Постановления Федеральной службы судебных приставов, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> <адрес> по <адрес> полное наименование должность уполномоченного федеральным законом должностного лица: ФИО14 ФИО2;

2. Запрещение ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> <адрес> по <адрес>;

3. Запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Выписка из постановления Федеральной службы судебных приставов. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> <адрес> по <адрес>, СПИ ФИО2:

4. Запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Выписка из постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>;

5. Запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Выписка из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 №-ИП, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>;

6. Запрещение регистрации дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>;

7. Запрещение регистрации дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>;

8. Запрещение регистрации дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Определением судьи Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии искового заявления. ООО «ФИО21» разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке КАС РФ с правильным определением стороны ответчика.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 года определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО «ФИО15» – ФИО6 просит отменить определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 года, исковое заявление ООО «ФИО16» направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. По мнению кассатора, исковое заявление об освобождении имущества от ареста должно рассматриваться в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела.

Судья суда первой инстанции, отказывая в принятии искового заявления, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат разрешению в ином судебном порядке (в порядке КАС).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, указав, что ООО «ФИО20» не лишен права на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти, связанных с осуществлением ими государственных или иных публичных полномочий.

В силу положений статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений названной выше нормы закона, в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом следует отметить, что статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Фактически требования ООО «ФИО17» связаны с необходимостью освобождения имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, стороной которого истец не является, при этом истец заявляет о своих правопритязаниях на спорный объект, в связи с чем в данном случае рассмотрение таких требований предусмотрено по правилам искового производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Между тем, суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции не исправил, не применил закон, подлежащий применению, не в полной мере установил юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 года данным требованиям не соответствуют.

Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░18» – ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░