Решение по делу № 9-581/2021 от 27.09.2021

Материал № 9-581/2021

УИД 13RS0025-01-2021-003630-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 21 октября 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Вишнякову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Вишнякову О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 674 426 руб. 61 коп., возврата госпошлины в сумме 22 572 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Hyundai H-1», идентификационный номер (VIN):<..> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 044 163 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 г. вышеуказанное исковое заявление банка, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 18 октября 2021 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Вышеуказанная копия определения судьи от 27 сентября 2021 г. истцом получена 5 октября 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003363760494.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 27 сентября 2021 года, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Уплаченная истцом согласно платежным поручениям от 31 августа 2021 г. №№8082, 8011 государственная пошлина на общую сумму 22 572 руб. 13 коп. подлежит возврату банку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» исковое заявление к Вишнякову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину на общую сумму 22 572 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 13 копеек согласно платежным поручениям от 31 августа 2021 г. №№8082, 8011.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова