Решение по делу № 2-714/2020 от 20.04.2020

№ 2-714\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                  г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 1, 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к 1, 2 о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 102 480 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 249 рублей 62 копейки, расходов по оплате оценки объекта недвижимости в размере 579 рублей 14 копеек, обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Королевка <адрес>, с кадастровым номером № <номер>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 795 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики 1, 2 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное дело принято к производству Смоленским районным судом <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчики 1 с <дата>, 2 с <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Смоленского районного суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 1, 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спор был принят к производству Смоленского районного суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в <адрес> – по месту регистрации ответчиков, а также с учетом нахождения имущества переданного в залог.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33,ст.ст.225,224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 1, 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий              И.Б. Стеблева