Решение по делу № 33-13322/2021 от 15.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полонянкина Л.А. 33-13322/2021

24RS0032-01-2021-004825-92

2.169г

27 октября 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Шупикова Владислава Владиславовича к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя Шупикова В.В. Шелепова И.А.

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2021 г., которым иск возвращен,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился с исковым заявлением, указав ответчиком АО «ГСК «Югория», требуя отменить решение Службы финансового уполномоченного, принятого по обращению истца в порядке обязательного досудебного порядка урегулирования спора из договора об ОСАГО.

Определением суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия изложенных в нем обстоятельств нарушения прав истца предмету иска, как несоответствующее положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и установлен срок для уточнения оснований либо предмета иска до <дата>

03.09.2021 г. в суд первой инстанции поступило заявление представителя истца, в котором он обосновал ранее изложенную позицию в иске, настаивая на рассмотрении его в таком пределе.

В связи с не устранением недостатков искового заявления в срок, судом постановлено приведенное определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе представитель Шупикова В.В. Шелепов И.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда, ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, их уточнить и представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Вопрос о привлечении соответчика исходя из нормы ст.40 ГПК РФ разрешается судом также в порядке подготовительных действий.

В силу изложенного уточнение фактических обстоятельств или заявленных исковых требований, которые, по мнению суда, необходимых для рассмотрения спора, не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку недостатки могут быть устранены стороной как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление Шупикова В.В. содержит сведения, необходимые для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

В таком положении, суд первой инстанции необоснованно возвратил иск по мотиву не выполнения истцом указанных в определении требований, в связи с чем, определение суда незаконно, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2021 г. отменить, материал по иску возвратить в Ленинский районный суд г.Красноярска для разрешения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.10.2021 г.