Решение по делу № 2-2096/2024 (2-5278/2023;) от 28.11.2023

№ 2-2096/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » февраля 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                    Страдымовой А.А.,

при секретаре                Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчику несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако коммунальные услуги, предоставленные в период с 01.02.2018 по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплатили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112509.48 рублей, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32851,10 рублей. Просит взыскать с ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке 149467,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 112509,48 рублей, пеню в размере 32851,10 рублей, а также судебные расходы в размере 4107 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду уточнение заявленных требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55611 руб. 30 коп., пени в размере 10443 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности), судебные расходы в размере 2122 рублей.

Ответчик ФИО8, в судебном заседании с уточненными заявленными требованиями согласилась, просила снизить размер пени.

Ответчик Третьякова (ФИО9), будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверты с судебными повестками возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выборки по лицевому счету, расчету задолженности сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 55611 руб. 30 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Срок исковой давности относительно данного периода не является пропущенным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, а потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55611 руб. 30 коп.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени суд, приходит к следующему. Из представленного суду уточненного расчета пени следует, что она составляет 10443 руб. 72 коп.

Из представленных ответчиком квитанций, расчета суммы задолженности, пени следует, что ответчиками допускалось нарушение установленного законом срока оплат. Вместе с тем, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности суд, приходит к выводу о снижении размера пени до 3000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55611 руб. 30 коп., пени в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.