Решение по делу № 1-22/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-22/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино                                                                          20 июля 2022 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                               Кремнёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора                           Гильметдинова В.И.,

защитника адвоката Тетерина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого                 Перевозникова Владимира Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перевозникова Владимира Николаевича, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «АБ», <адрес>, ранее судимого 14.08.2019 Пущинским городским судом Московской области по ст. 264.1. УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 21.11.2019 по отбытии наказания в виде обязательных работ, 27.08.2021 - по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Перевозников В.Н. совершил умышленное преступление, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пущинского городского суда Московской области от 14.08.2019 Перевозников В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, а именно в том, что 24.05.2019 в 11:30 часов Перевозников В.Н., будучи ранее, 20.06.2017 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством - автомобилем УАЗ «Патриот», гос.рег.знак .... Следуя по автодороге около дома № 7 по ул. Балковская, г. Пущино, Московской области, являясь водителем указанного транспортного средства, с

признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Перевозников В.Н. допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что он был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.

21 марта 2022 года около 19:20 часов, Перевозников В.Н., будучи ранее 14.08.2019 осужденным по ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью проезда по личным делам, после употребления алкогольных напитков, умышленно допустил управление транспортным средством марки УАЗ «Патриот», гос.рег.знак                    .... Следуя по участку дороги около дома № 1 по ул. Институтская г. Пущино Московской области, в состоянии опьянения, являясь водителем данного автомобиля, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Е.А. и А.В. для проверки документов, которые установили у Перевозникова В.Н. внешние признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор». Перевозникову В.Н. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также последствия отказа от прохождения.

В этот же день, 21.03.2022 в 20:23 часов на месте задержания проведено освидетельствование Перевозникова В.Н. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от 21.03.2022, а также показаний используемого прибора Алкотектор PRO- 100 COMBI №636002 в выдыхаемом Перевозниковым В.Н. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,585 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по делу по ходатайству Перевозникова В.Н. было произведено в сокращенной форме, дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьями 226.6, 316 и 317 УПК РФ.

Также подсудимый Перевозников В.Н. при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Перевозников В.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Беловым В.А. на стадии дознания, и адвокатом Тетериным И.В. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении дела исследованы подтверждающие вину подсудимого доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

-протокол об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.6);

- бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- протокол об административном правонарушении от 21.03.2022 (л.д.12);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.13);

- сообщение из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» о выдаче 14.09.2021 Перевозникову В.Н. водительского удостоверения (л.д.27);

-сообщение УИИ об отбытии 21.11.2019 наказания в виде обязательных работ и 27.08.2021 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 77).

- приговор Пущинского городского суда от 14.08.2022 (л.д.73-76);

а также характеризующие данные на л.д.56-83, и приобщенные к материалам дела грамоты, удостоверения к наградам, сведения о доходах подсудимого, состоянии здоровья его матери.

Суд квалифицирует действия подсудимого Перевозникова В.Н. по ч.2 ст. 264.1. УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, так как Перевозников В.Н., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Пущинского городского суда от 14.08.2019 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, 21.03.2022 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет многочисленные ведомственные награды и почетные грамоты, в связи с безупречной службой, образцовым исполнением служебных обязанностей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание,                        с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иной, более мягкой меры наказания, с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, обстоятельств дела, социальной справедливости, невозможно, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 14.08.2019 оказалось для Перевозникова В.Н. недостаточным.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает, его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Перевозникова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 1 (один) год 6                         (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Перевозникову В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                     подпись                     С.И. Степанова

...