Решение по делу № 9-159/2017 от 14.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 апреля 2017 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Е.В. Топтунова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Саксоновой М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику в Советский районный суд г.Самары, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, взыскать судебные расходы в виде оплаченной гос.пошлины.

Из материалов иска следует, что Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены исковые требования к Саксоновой М.А. о взыскании с последней кредитной задолженности на общую сумму № руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в Отдел судебных приставов Советского района г.Самары, где ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Саксоновой М.А. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ по делу №, которым с Саксоновой М.А. взыскана кредитная задолженность на общую сумму - № руб.

Судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в Отдел судебных приставов Советского района г.Самары, где ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Саксоновой М.А. возбуждено исполнительное производство №№.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

земельный участок (землепользование), назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного участка, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский район, <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб. Находится в собственности должника на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №;

земельный участок (землепользование), назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский район, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью № руб. Находится в собственности должника на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

-нежилое здание (№х этажное), площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Красноярский район, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб. Находится в собственности должника на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, применяются положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Поскольку земельные участки и нежилое здание расположены в Красноярском районе, указанная территория не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Саксоновой М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Саксоновой М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: