Решение по делу № 2-1592/2024 от 06.11.2024

                                                                                                                                  Дело №2-1592/2024

                                                                                                           15RS0001-01-2024-003320-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года                            г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Григоращенко Руслану Федоровичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Григоращенко Р.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 79600 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдашкиным К.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ.на автодороге Владикавказ-Хурикау-Моздок произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюTAYOTACAMRYгосударственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель Григоращенко Р.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №., который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования полис (№)в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 79600 руб., что подтверждено платежным поручением. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 79600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

       Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Григоращенко Р.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.12.2022 г. на автодороге Владикавказ-Хурикау-Моздок произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TAYOTACAMRY государственный регистрационный знак № рус.

Виновником ДТП признан водитель Григоращенко Р.Ф. управлявший автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №., был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия», а страхователем Богдашкин К.В. Ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79600 руб., что подтверждается реестром денежных средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля TAYOTACAMRY государственный регистрационный знак № рус, вина водителя Григоращенко Р.Ф., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Григоращенко Р.Ф. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 79600 руб., поскольку с момента возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №78935 от 28.10.2024 года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Григоращенко Руслану Федоровичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Григоращенко Руслана Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 65 20 202093 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № в возмещение ущерба в порядке регресса 79600 (семьдесят девять тысяч шестьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.      

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.В.Оганесян