Решение по делу № 2-4929/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4929/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005790-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19ноября 2020 года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи В.В. Евстафьева

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Астрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера» к Васильевой Раисе Валентиновне о взыскании задолженностипо договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг,

                                                      у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и Васильевой Р.В. был заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг, по которому ответчик обязался по заданию истца оказать услуги, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора оплата услуг ответчика истцом осуществляется непосредственно после получения кредита, займа или иного продукта. Размер оплаты услуг зависит от суммы кредита полученного ответчиком. Сумма рассчитывается на основании приложения ----- к договору.

Со своей стороны истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, данный факт подтвержден подписанным актом от дата. Факт исполнения дополнительно подтверждается тем, что ответчиком был получен кредит в размере 363 600,00 руб. (кредитный договор, заключенный между заказчиком и АО «Почта Банк»). Размер задолженности, согласно приложения ----- договора исчисляется как ------% от суммы кредита и составляет 105 444,00 руб. Срок уплаты согласно договору должен быть не позднее дата.

Истцом была направлена претензия ответчику дата, что подтверждается приложенными документами. Ответчик же проигнорировал претензию, ответ на нее не представил, денежные средства до настоящего времени не оплатил.

Со ссылкой на ст.309,310, 395 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг от дата в размере 105 444,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. С учетом данного согласия суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчикомбыл заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг в соответствии с которым услуги по данному договору заключаются по предоставлению исполнителем заказчику актуальной информации о предложениях банков и иных кредитных и финансовых организаций, частных инвесторов по кредитам и займам, в том числе залоговым, и включает в себя предоставление: консультации по условиям предоставления кредита; консультация по порядку предоставления кредита; консультации о размере предоставляемых сумм; консультации по срокам предоставления кредита; информации о требованиях к заемщику; информации о требованиях к личным документам заемщика; консультации пол заполнению заявлений и иных документов, необходимых для получения кредита заемщиком в банках и иных кредитных и финансовых организациях; консультация о займах и кредитах под залог какого-либо имущества заемщика; оказание помощи в подборе наиболее оптимального варианта кредитного продукта с учетом доходов и расходов, наличия действующих кредитов, кредитной истории и исходя из желания заказчика (п.1.2 Договора).

Целью оказания услуг по настоящему договору является получение от банка или других финансовых и кредитных организаций, частных инвесторов положительного решения о предоставлении ему кредита, кредитной карты или иного кредитного продукта (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора оплата услуг исполнителя производится Заказчиком из собственных средств непосредственно послу получения кредита, займа или иного кредитного продукта. Размер оплаты услуг зависит от суммы кредита (займа, кредитного продукта), рассчитанного в соответствии с Приложением 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.2 Договора исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору своевременно и в полном объеме. По окончании оказания услуг предоставить заказчику на подпись Акт об оказании услуг.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком из собственных средств непосредственно послу получения кредита, займа или иного кредитного продукта. Размер оплаты услуг зависит от суммы кредита (займа, кредитного продукта), рассчитанного в соответствии с Приложением 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью данного Договора.

Как видно из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк» предоставил Васильевой Р.В. кредит в сумме 363 000,00 руб. на срок до дата.

дата между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг, в котором стороны подтверждают, что услуги оказаны в соответствии с Договором в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с Приложением ----- к Договору заказчиком получен кредит в размере 363 000,00 руб., размер оплаты услуг исполнителя при сумме кредита свыше 96 000,00 руб. составляет 29% от суммы кредита (363 000*29%= 105 444,00 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Васильевой Раисы Валентиновны в пользу ООО «Сфера» задолженность по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг от дата в размере 105 444,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 309,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2020