Решение по делу № 1-585/2024 от 30.09.2024

уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                                                                                        гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО18., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора ФИО5 и ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого,

заключенного под стражу на основании постановления Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершил кражу с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, увидел находящийся под лавочкой, расположенной вблизи указанного дома, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, в связи с чем, у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО17 взял в указанном месте указанный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 15 675 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в черном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, спрятал его себе в рюкзак и забрал к себе домой, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 675 рублей 00 копеек.

    Он же, Потерпевший №1 Э.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под скамейкой нашел визитницу черного цвета, которая для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, в которой находились две банковские карты, а именно банковская карта № на имя Потерпевший №1, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также банковская карта № на имя Потерпевший №1, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО2 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО19 взяв в руки указанную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету № в отделении банка <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте и, во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупок (продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары: в 09 часов 42 минуты на общую сумму 127 рублей 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на общую сумму 170 рублей 00 копеек; в 10 часов 42 минуты на общую сумму 476 рублей 45 копеек; в 10 часов 46 минут на общую сумму 895 рублей 00 копеек;

0 ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 969 рублей 80 копеек; в 12 часов 47 минут приобрел товары на общую сумму 639 рублей 45 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 12 часов 51 минуту на общую сумму 570 рублей 00 копеек; в 12 часов 51 минуту на общую сумму 880 рублей 00 копеек; в 12 часов 52 минуты на общую сумму 900 рублей 00 копеек; в 12 часов 53 минуты на общую сумму 556 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 937 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 13 часов 07 минут на общую сумму 825 рублей 00 копеек; в 13 часов 08 минут на общую сумму 725 рублей 00 копеек; в 13 часов 12 минут на общую сумму 99 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 829 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 990 рублей 00 копеек и на сумму 950 рублей 00 копеек двумя платежами, в 13 часов 22 минуты в том же магазине приобрел товары на общую сумму 890 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 13 часов 43 минуты на общую сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 часов 44 минуты на общую сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 часов 44 минуты на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; в 13 часов 45 минут на общую сумму 200 рублей 00 копеек; в 13 часов 47 минут на общую сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 часов 50 минут на общую сумму 700 рублей 00 копеек; в 13 часов 50 минут на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 597 рублей 00 копеек, а в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине приобрел товары на общую сумму 261 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 13 минут приобрел товары на общую сумму 480 рублей 00 копеек; в 14 часов 13 минут - на общую сумму 1240 рублей 00 копеек; в 14 часов 16 минут - на общую сумму 388 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, приобрел товары : в 16 часов 35 минут на общую сумму 1724 рубля 97 копеек; в 16 часов 35 минут на общую сумму 333 рубля 82 копейки; в 16 часов 36 минут на общую сумму 999 рублей 99 копеек; в 16 часов 36 минут на общую сумму 799 рублей 79 копеек; в 16 часов 42 минуты на общую сумму 995 рублей 00 копеек; в 16 часов 42 минуты на общую сумму 890 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 16 часов 52 минуты на общую сумму 300 рублей 00 копеек; в 16 часов 53 минуты на общую сумму 990 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты на общую сумму 899 рублей 00 копеек; в 16 часов 55 минут на общую сумму 1004 рубля 00 копеек;

- в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 878 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в кофейном аппарате, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 85 рублей 00 копеек,

Затем, ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары :

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,: в 17 часов 35 минут на общую сумму 500 рублей 00 копеек; в 17 часов 36 минут на общую сумму 1400 рублей 00 копеек; в 17 часов 37 минут на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, в 17 часов 50 минут на общую сумму 910 рублей 00 копеек; в 17 часов 50 минут на общую сумму 465 рублей 00 копеек;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 05 минут - на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 11 рублей 00 копеек; на общую сумму 11 рублей 00 копеек; двумя платежами,

- в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, станционная площадь, приобрел товары на общую сумму 285 рублей 00 копеек; в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине приобрел товары на общую сумму 60 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, станционная площадь, приобрел товары на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине приобрел товары на общую сумму 650 рублей 00 копеек, в 09 часов 32 минуты того же дня и в том же магазине приобрел товары на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вокзальная площадь, приобрел товары на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату проезда на остановке <адрес>, расположенной в районе <адрес>, на общую сумму 80 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 806 рублей 94 копейки; в 11 часов 57 минут того же дня, в том же магазине приобрел товары на общую сумму 255 рублей 77 копеек;

- в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 684 рубля 00 копеек,

    оплату всех указанных товаров ФИО21 которых производил банковской картой № на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк», то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета, а всего ФИО20 похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 41 813 рублей 23 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО22 взял в руки банковскую карту № на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте. Далее, во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупок (продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:

- в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 454 рубля 00 копеек; в 14 часов 39 минут того же дня и в том же магазине - на общую сумму 4 рубля 00 копеек;

- в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 59 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату проезда на остановке, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на общую сумму 65 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 745 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 545 рублей 97 копеек;

- в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 428 рублей 10 копеек;

- в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 014 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 240 рублей 00 копеек; в 16 часов 21 минуту в тот же день и в том же магазине приобрел товары на общую сумму 785 рублей 00 копеек; в 16 часов 23 минуты там же приобрел товары на общую сумму 110 рублей 00 копеек; в 16 часов 24 минуты того же дня, в том же магазине приобрел товары на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 129 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 315 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 350 рублей 00 копеек; в 09 часов 06 минут того же дня, там же приобрел товары на общую сумму 680 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кофейной машине <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 80 рублей 00 копеек,

    оплату которых производил банковской картой № на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета, а всего ФИО23 похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6 104 рубля 07 копеек.

Тем самым ФИО24 совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в размере 41 813 рублей 23 копейки с банковских счетов и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 917 рублей 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, похитил мобильный телефон, а также, воспользовался найденными там же банковскими картами, с использованием которых совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках <адрес>.

            Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается :

              Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он совместно с друзьями покинул заведение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. После чего, присел на лавочку, расположенную недалеко от вышеуказанного заведения. У него в кармане шорт с собой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 20 990 рублей, в чехле черного цвета, чехол для него материальной стоимости не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером: №, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> для него материальной ценности не представляет. на корпусе телефона на чехле приклеен специальный держатель для телефона в автомобиле золотого цвета, который для него материальной ценности не представляет. Также, в кармане шорт находилась визитница черного цвета, которая для него материальной ценности не представляет, в которой у него находились две банковские карты банка <данные изъяты> банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты> Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Также еще одна банковская карта банка <данные изъяты> №, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Посивев с друзьями на лавочке, он пошел домой, обнаружил отсутствие мобильного телефона и визитницы с банковскими картами <данные изъяты>

По ДД.ММ.ГГГГ он не знал, где находятся его вещи, не стал сразу же обращаться с заявлением в отдел полиции, предполагая, что данные вещи мог взять кто-то из его знакомых случайно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ восстановив сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> зайдя в мобильное приложение банка <данные изъяты>, обнаружил, что на протяжении трех дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось списания денежных средств с двух вышеуказанных банковских карт <данные изъяты> оплата в различных магазинах которые он не совершал, с банковской карты №, списано ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 41 813 рублей 23 копейки, с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на общую сумму 6 104 рубля 07 копеек. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 68 907 рублей 30 копеек, который является для него значительным, так как в настоящий момент он нигде не работает. (том 1 л.д. 154-159);

         Показания подсудимого, потерпевшего согласуются между собой и подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже бумажника ( карточка происшествия № т.1 л.д.10) и заявлением в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> в чехле чёрного цвета, приобретенного им в ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 20 990 рублей, а также барсетки, в которой находились банковские карты <данные изъяты> с которых в дальнейшем осуществлялись покупки товаров в различных магазинах в сумме 41813 рублей 23 копейки с одной карты и со второй карты в сумме 6104 рубля 07 копеек, таким образом неизвестным лицом ему был причинен ущерб в сумме 68907 рублей 30 копеек, что является для него значительным. (том 1 л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший выдал сведения об открытии расчетных счетов и выданных банковских карт <данные изъяты> ( банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и банковской карты банка <данные изъяты> №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении Банка <данные изъяты> сведений о произведенных банковских операциях по картам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 15-23), чем подтверждаются обстоятельства хищения банковских средств со счетов и общий размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба на сумму 47 917 рублей 30 копеек.

         Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 25-26), согласно которому, он сознается, что тайно совершил тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты> в чехле черного цвета и портмоне с банковскими картами <данные изъяты> в дальнейшем телефон выкинул, а банковскими картами совершил оплату покупок в магазинах <данные изъяты>, и в продуктовых магазинах на общую сумму 47 917 рублей. Хищение совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 10 метрах от магазина <данные изъяты> После покупок банковские карты выкинул; протоколом осмотра указанного ФИО2 участка местности в <адрес> г.о. Мытищи МО, где он указал на скамейку, под которой, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил мобильный теелфон и портмоне с двумя банковскими картами банка <данные изъяты> которые забрал себе ( т.1 л.д. 24-33), протоколом осмотра участка местности с координатами: <адрес> расположенным в 3-х метрах от <адрес>, где в месте, указанном ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> который, с его слов, он похитил при указанных им обстоятельства, а затем выкинул, т.к. обнаружил, что он заблокирован. (том 1 л.д. 142-145), подтверждаются показания подсудимого об обстоятельствах хищения чужого имущества и его причастности к преступлениям.

             Протоколом осмотра с участием потерпевшего указанного мобильного телефона марки <данные изъяты> подтверждается принадлежность Потерпевший №1 похищенного имущества (том 2 л.д. 60-62);

                   Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №, рыночная стоимоcть мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 675 рублей, чем подтверждается установленный в процессе предварительного следствия размер материального ущерба, причиненный потерпевшему в результате хищения мобильного телефона. (том 1 л.д. 193-222).

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 также подтверждается его причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанных банковских счетов АО «Тинькофф Банк».

          Так, в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенных в <данные изъяты> по тому же адресу, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> станционная площадь, помещения магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> станционная площадь, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вокзальная площадь, магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещения ресторана <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> и кофейного аппарата, расположенных в <данные изъяты> по тому же адресу, магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, автобусной остановки <данные изъяты> расположенной на <адрес>, автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, кофейной машины <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО26 указал место расположения кассовых зон и др. мест, где он совершал покупки и оплачивал проезд при помощи ранее похищенных им банковских карт банка <данные изъяты> (том 1 л.д. 34-35, л.д. 40-41, 57-58, л.д. 64-65, 68-69, л.д. 73-74, л.д. 78-79, л.д. 83-84, 86-87, л.д. 94-95, л.д. 99-100, л.д. 102-103, л.д. 109-110, л.д. 112-113, л.д. 115-116, л.д. 118-119, л.д. 121-122, л.д. 124-125, л.д. 127-128, л.д. 130-131, л.д. 133-134, л.д. 136-137, л.д. 139-140).

Осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «<данные изъяты> с изображением ФИО11 при оплате покупок в указанных магазинах в рассматриваемый период времени, также подтверждается причастность подсудимого к инкриминируемому хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего. (том 2 л.д. 1-10);

          Протоколом осмотра: указанных выше информационного письма из <данные изъяты> и копий выписки по расчетному счету №, справки о движении средств по расчетному счету №, изъятых в ходе осмотра мест происшествия кассовых чеков из магазина <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> из <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> содержащими подтверждающиеся между собой сведения о произведенных операциях по банковским счетам и оплате покупок в указанные числа и в указанное время в указанных магазинах, подтверждаются обстоятельства хищения денежных средств с банковских счетов, установленные в предъявленном подсудимому обвинении (том 2 л.д. 40-47).

Таким образом, согласующимися между собой доказательствами подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, размер совершенного хищения и причастность ФИО2 к краже.

Вцелом, все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

           Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему как хищением мобильного телефона в размере 15 675 рублей 00 копеек, так и хищением денежных средств с банковских счетов на общую сумму 47 917 рублей 30 копеек, суда не имеется.

           Поскольку подсудимый при хищении денежных средств использовал безналичный способ перевода денежных средств с банковского счета, действовал скрытно и без ведома владельца денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

           В этой связи, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также, виновным в совершении - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

            Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО27 не обнаружил нарушений памяти, мышления, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. На учете в НД и ПНД не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному за каждое совершенное преступление, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, имущественное положение подсудимого, иные данные о личности имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем указания места нахождения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему и обстоятельств хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние ФИО2 и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных виновным действий, характер и размер наступивших последствий свидетельствуют об общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований полагать о малозначительности совершенных деяний, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

Наказание виновному суд назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения Павлова Э.В., не имеющего постоянного места жительства, легального заработка, с учетом иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, не усматривает оснований для назначения штрафа, иных более мягких видов наказаний применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновного и ввиду прямого запрета, предусмотренного ч.6 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО28. впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить наказание, назначенное за каждое преступление, принудительными работами.

    Санкция ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на такой вид наказания, судом не установлено. Равным образом, не установлено наличие препятствий для привлечения ФИО2 к труду по состоянию здоровья.

           По изложенным выше основаниям, связанным с данными о личности, обстоятельствами и общественной опасностью совершенных преступлений, суд не усматривает возможности для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 97 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденных в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

                На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 :

- наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, назначенное за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства,

- наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенное за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства,

              В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства.

       Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

            Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- диски с видеозаписями, копии чеков, выписки по банковским операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.72 ) – оставить по принадлежности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья :                                                                                                              О.В. Макарова.