Решение по делу № 2а-134/2020 от 29.11.2019

УИД 26RS0024-01-2019-004182-35

№ 2а – 134 / 2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 05 марта 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Столяровой Н.Н. к НГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязании обеспечить исполнение решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Н.Н. обратился в суд с административным иском к НГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязании обеспечить исполнение решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2019 года.

В судебное заседание не явились административный истец Столярова Н.Н. и ее представитель в лице Вардаковой Т.А., административные ответчики: представители НГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК, а также заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель НГОСП УФССП России по СК Адаменко А.А., Бурачок В.А., Бурачок Л.Н., Бурачок М.А., Бурачок А.В., Бурачок А.С., придставители Бурачок В.А. в лице Коробко В.Е. и Газаевой Л.Н., представитель Отдела опеки и попечительства Комитета по труду и социальной защите населения Администрации г. Невинномысска Ставропольского края, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

До начало судебного заседания от представителя административного истца Столяровой Н.Н. в лице Вардаковой Т.А. в суд поступило заявление об отказе от административного иска с просьбой прекратить производство по административному делу.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от административных исковых требований заявлен представителем административного истца Столяровой Н.Н. в лице Вардаковой Т.А. добровольно, последствия отказа от административного иска последней ясны и понятны, данный отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Столяровой Н.Н. в лице Вардаковой Т.А. от административных исковых требований к НГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязании обеспечить исполнение решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2019 года и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко