Решение по делу № 2-892/2019 от 27.02.2019

2-892/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края               03 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Р.Н. к ООО «Транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевченко Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 23.11.2018    г. в 11 ч. 50 мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: а/м В, под управлением водителя Шевченко Р.Н., принадлежащий ему на праве собственности (далее Истец); а/м Н, под управлением водителя Булкина Н.Н., принадлежащий ему на праве собственности; т/с М, под управлением водителя Бабенко В.И., принадлежащий на праве собственности ООО «Транспортная компания». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя т/с М, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, а именно, управляя выше указанным т/с, при движении задним ходом совершил наезд на стоящие а/м В, водитель Шевченко Р.Н., а/м Н, водитель Булкин Н.Н. Гражданская ответственность Шевченко Р.Н. и ООО «Транспортная компания» застрахована в страховой компании АО «Альфа Страхование». В соответствии с требованиями Закона ОСАГО и Положениями о Правилах ОСАГО, истцом были выполнены все необходимые действия дня получения страхового возмещения, а именно, подано заявление об осуществлении страховой выплаты, с приложением документов, указанных в п. 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО. Согласно платежного поручения Страховщик выплатил Истцу страховое возмещение в размере 65 900 рублей (восстановительный ремонт с учетом износа) на основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 24.12.2018. Таким образом, страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. На основании экспертного заключения эксперта-техника ИП К.М.С. № от 22.02.2019 стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца без учета износа деталей, в рамках цен Норильского промышленного района составила 130 980 рублей. Все расходы, связанные с восстановлением своего нарушенного права, истец вправе требовать с ответственного за причинение вреда, а именно с ООО «Транспортная Компания», т.к. виновник ДТП Бабенко В.И. является лишь водителем транспортного средства, но не владельцем источника повышенной опасности, и выполнял трудовые функции на основании путевого листа № от 23.11.2018. Истец просит взыскать с ООО «Транспортная Компания» реальный ущерб в размере 65 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 24 коп., по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 14 000 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов для суда в размере 16 000 руб.

В судебном заседании истец Шевченко Р.Н. и представитель ответчика ООО «Транспортная Компания» Давыдов В.Б., действующий на основании доверенности выразили согласие заключить мировое соглашение по данному делу, по которому:

1. ООО «Транспортная Компания» выплачивает Шевченко Р.Н. денежную сумму в размере 80000 руб. в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления на банковскую карту: № ПАО «Росбанк».

2. Шевченко Р.Н. отказывается от заявленных требований к ООО «Транспортная Компания» в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, лежат на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Шевченко Р.Н. и представитель ответчика ООО «Транспортная Компания» Давыдов В.Б. достигли соглашения по исковым требованиям. Третье лицо Бабенко В.И. согласен с заключением мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Шевченко Р.Н. к ООО «Транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

1. ООО «Транспортная Компания» выплачивает Шевченко Р.Н. денежную сумму в размере 80000 руб. в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления на банковскую карту: № ПАО «Росбанк».

2. Шевченко Р.Н. отказывается от заявленных требований к ООО «Транспортная Компания» в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, лежат на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Шевченко Р.Н. к ООО «Транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                              Т.Н. Санькова