Решение по делу № 7У-3356/2021 [77-1184/2021] от 25.06.2021

                                                                            Дело №77-1184/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                  29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Гаврилова Е.В. и Васильева А.П.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката осужденного Кузьмина Я.И. – Корякина С.В.

при секретаре помощнике судьи Сминельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Корякина Станислава Владимировича, действующего в интересах осужденного Кузьмина Яна Ильича о пересмотре приговора Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года и апелляционного определением суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Корякина С.В., действующего в интересах осужденного Кузьмина Я.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О., полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года,

Кузьмин Ян Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, не судимый

Осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением на него обязанности являться 1 раз в месяц на отметки в орган, занимающийся исполнением приговора – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Этим же приговором осужден Волобуев В.В., приговор в отношении которого в кассационном порядке ни кем не обжалуется.

Кузьмин Я.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 6000 литров топлива судового маловязкого (ТСМ), принадлежащего потерпевшему юридическому лицу – ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», на сумму 176244 рублей.

Указанное преступление Кузьминым Я.И. совершено 13 июня 2018 года юля 2016 года в районе г.Олекминска Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - 4000 литров топлива судового маловязкого (ТСМ), принадлежащего потерпевшему юридическому лицу – ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», на сумму 118135 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Волобуевым В.В., однако преступный умысел их не было доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Апелляционным определением апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года, приговор суда первой инстанции изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания Кузьмина Я.И. в качестве подозреваемого от 20.08.2018 года как на доказательство виновности осужденных;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ссылки на показания свидетелей ФИО8 (т.6 л.д.252-257), Мажирина (т.5 л.д.109-113), ссылки на показания ФИО9 как на доказательство виновности осужденных;

- исключено из показаний свидетеля ФИО10 сведения о признании Кузьминым Я.И. и Волобуевым В.В. вины в хищении топлива;

- исключено из числа доказательств протоколы осмотра предметов от 18.08.2018 года, а именно диск «DVD-R» с видеозаписью опроса Кузьмина Я.И. от 05.07.2018 года ( т.3 л.д.216-220)

На основании п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ Кузьмин Ян Ильич освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, в связи истечением срока давности уголовного преследования;

- исключено из приговора указание на назначенное Кузьмину Я.И. наказания по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ.

Кузьмина Яна Ильича признано считать осужденным по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор в отношении осужденных Кузьмина Я.И. и Волобуева В.В. оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе адвокат Корякин С.В., действующий в интересах осужденного Кузьмина Я.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как его подзащитный не оспаривает продажу им топлива 13.06.2018 года и 05.007.2018 года их танков, но это было его личное топливо, которое он хранил в общих танках на Бункербазе №13, приобретенное им ранее по случаю. Осенью 2017 года недостачи топлива по документам не имелось.

В части продажи топлива с Волобуевым В.В., имевшего место 05.07.2018 года, то это топливо также ему принадлежало. Считает, что в действиях Кузьмина Я.И. имеется дисциплинарный проступок, так как хранил свое топливо на рабочем месте на Бункербазе №26.

Считает, что доводы Кузьмина Я.И. о продаже им в указанные дни топлива (ТСМ), принадлежащего ему из танков на Бункербазе №26, не опровергнуты, а приговор постановлен на предположениях.

Указал, что судом необоснованно не были приняты показания свидетеля ФИО11 в части того, что сэкономить топливо путем экономии работы дизельного генератора невозможно, а сэкономить возможно только за счет плотности топлива, и показания ФИО12 что на конец 2017 год все топливо сходилось с остатками в танках.

Полагает, что судом в приговоре не дана оценка всем доказательствам, как уличающих, так и оправдывающих подсудимых. Просит приговор суда отменить уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Кузьмина Я.И. и Волобуева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место 05.07.2018 года, и виновность Кузьмина Я.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, имевшего место 13.06.2018 года, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре по каждому преступлению.

Таковыми доказательствами по преступлению, совершенному Кузьминым Я.И. 13.06.2018 года самостоятельно являются: показания представителя потерпевшего юридического лица ПАО «ЛОРП» ФИО13 о причиненном ущербе в результате хищения топлива в размере 6000 литров на сумму 176244,40 рублей; показания свидетеля ФИО14, владеющим буксиром-толкачом БТВ-313, их которых следует, что он по просьбе арендатора ФИО8 перечислил на банковскую карту указанную Кузьминым Я.И. сумму в 180000 рублей за заправку БТВ-313 топливом 13.06.2018 года; показаниями свидетелей ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.81-85,90-92,146-150), из которых следует, что действительно по предварительной договоренности с Кузьминым Я.И. 13.06.2018 года произведена бункеровка топливом БТВ-313 в количестве 6000 литров, а также ФИО8 подтвердил, что впоследствии сумма в 180000 рублей по его просьбе была перечислена ФИО14 на карту, указанную Кузьминым Я.И.; показания ФИО15, являющейся сожительницей Кузьмина Я.И., о поступлении указанной суммы на ее банковскую карту, которой пользовался Кузьмин Я.И., и что ранее таких денег они не получали; показаниями свидетеля ФИО11, являющийся начальником службы нефтеперевозок, который не исключил возможность экономии топлива за счет плотности, которую должна контролировать принимающая топливо сторона, и если же капитаны судов не контролировали этот показатель, то соответственно можно указать другую плотность и создать излишки топлива, что все топливо выдаваемое из Бункербазы №6 принадлежало ПАО «ЛОРП».

Доказательствами по преступлению, совершенному Кузьминым Я.И. и Волобуевым В.В. 05.07.2018 года по предварительному сговору, являются: показаниями свидетеля ФИО10 в части об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с выявлением и пресечением незаконной продажи топлива Кузьминым Я.И. и Волобуевым В.В., преставлении результатов ОРМ в органы следствия; показаниями ФИО16 о том, что по указанию ФИО8 им 05.07.2018 года должна была быть произойти бункеровка теплохода «Баргузин» топливом с Бункербазы №6 у Кузьмина Я.И., с которым также разговаривал по телефону об этом, что во время бункеровки прибыли сотрудники полиции и произвели задержание; показаниями ФИО17, оглашенными в судебном заседании 02.03.2020 года в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.98-101, т.10 л.д.137- протокол с/з), из которых следует, что о том, что Кузьмин Я.И. и Волобуев В.В. оставались на Бункербазе №6, когда ночью подошел теплоход «Баргузин», затем прибыли сотрудники полиции, как он узнал, последние бункеровали теплоход топливом; показаниями ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.146-150), об имевшейся договоренности с Кузьминым Я.И. забункеровать топливом – 4000 литров теплоход «Баргузин» ночью 05.07.2018 года, но затем прибыли сотрудники полиции; показаниями ФИО19, являющейся начальником ПАОЛ «ЛОРП», что после выявления факта продажи Кузьминым Я.И. топлива 13.06.2018 года, и 05.07.2018 года, последний в объяснении ему пояснил, что данное топливо было им сэкономлено намеренно, для последующей продажи,

Помимо изложенного, вина осужденных находит свое подтверждение письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре по каждому преступлению, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, материалами ОРМ.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами, что доводы защиты и подсудимых о принадлежности продаваемого топлива Кузьмину Я.И. из танков Бункербазы №6, которое якобы он приобрел ранее, являются голословными, из чего следует, что стороной защиты не представлено суду ни доказательства обратного, что Кузьминым Я.И. приобреталось это топливо и помещено для хранения в танки, в объемах которого им было продано 13.06.2018 года, и предполагалось продать 05.07.2018 года. Иных данных в ходе расследования уголовного дела, кроме как, что все хранившееся в танках на Бункербазе №6 топливо ТСМ принадлежало ПАО «ЛОРП», установлено не было. Судом правильно установлен умысел осужденных на совершение преступлений и корыстный мотив на их совершение, размеры похищенного топлива в каждом случае и размер причиненного материального ущерба, установленных по делу.

Обстоятельства того, что до момента выявления в ПАО «ЛОРП» факта хищения осужденными топлива его недостача выявлялась, не может свидетельствовать об отсутствии событий преступлений в каждом случае, поскольку по делу достоверно установлено хищение Кузьминым Я.И. топлива - в первом случае в размере 6000 литров, а во втором, по предварительному сговору с Волобуевым В.В., в размере 4000 литров, из танков Бункербазы №6, принадлежащей ПАО «ЛОРП». В связи с чем, доводы жалобы адвоката, что в действиях Кузьмина Я.И. имеется дисциплинарный проступок, так как хранил свое топливо на рабочем месте на Бункербазе №6, судебная коллегия находит не убедительными.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неясностей или противоречий в содержании приведенных в приговоре доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности Кузьмина Я.И. и Волобуева В.В., не имеется. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судами установлены полно и объективно.

Юридическая оценка действиям Кузьмина Я.И. и Волобуева В.В., каждого, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ст.158 УК РФ, и самостоятельно Кузьмина Я.И. - по ч.1 ст.158 УК РФ, дана верно.

Наказание осужденным Кузьмину Я.И. и Волобуеву В.В назначено с соблюдением требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств, влияние наказание на их исправление и на условия жизни их семьи, подробно приведенных в приговоре.

При определении размера наказания судом правильно применены правила назначения наказания Кузьмину Я.И. и Волобуеву В.В за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении Кузьмина Я.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание Кузьмину Я.И. - с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, и применения в отношении каждого правил ст.73 УК РФ, которые не могут быть признаны несправедливыми.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивированы. Правильно разрешены гражданский иск и судьба арестованного имущества.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом решения о виновности осужденных не допущено.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку, и внес соответствующие изменения в приговор, а также осужденного Кузьмина Я.Н. освободил от наказания, назначенного ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в порядке п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Корякина С.В. в интересах осужденного Кузьмина Я.И. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года и апелляционного определением апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                      Е.В. Гаврилов

                                                                                    А.П. Васильев