Решение по делу № 2-262/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-262/2024

УИД 34RS0013-01-2024-000152-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                          10 октября 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пономарёву Владиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

    установил:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингострах», истец) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Misubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением Пономарёва В.А., и транспортного средства УРАЛ, государственный регистрационный знак № ОЕ 51. В результате ДТП пассажиром транспортного средства Misubishi Lancer, ФИО5, были получены телесные повреждения. Виновником ДТП был признан Пономарёв В.А. При проведении проверочных мероприятий последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 140 250 рублей. Учитывая, что ответчик совершил ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В добровольном порядке возместить страховой компании ущерб ответчик отказался. В связи с этим СПАО «Ингосстрах» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Пономарёва В.А. в свою пользу 140 250 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 4 005 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингострах» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Пономарёв В.А., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя истца СПАО «Ингострах» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оформлен письменно, последствия отказа от иска ему известны, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

принять от представителя истца СПАО «Ингострах» Толочкова А.Ю. отказ от исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пономарёву Владиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Е.В. Ливенцева