Решение по делу № 1-606/2015 от 31.08.2015

Дело Номер.

Дело поступило 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес> в составе

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя -

помощника прокурора СЮН

Защитника – адвоката ССВ

представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

Подсудимого КАА

Потерпевшей ЗЛН

При секретаре БЕВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАА, 24.01.1962года рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, без определенного места жительства, не занят, не военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КАА совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1.                   В период времени с 01часов 00минут до 02часов 00 минут 04.08.2015г у КАА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, расположенного по адресу: <Адрес>, в 120 метрах от <Адрес>.

Дата в указанный период времени КАА реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к помещению сарая, осознавая общественную опасность, тайный противоправный характер своих действий и тяжесть последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого КАА имеющимся при нем предметом сорвал петлю навесного замка на двери, ведущей в сарай. От повреждения петли замка дверь открылась, и КАА через дверь незаконно с целью кражи проник в помещение сарая, осмотрел его в поисках имущества, и тайно похитил:

-бензопилу, стоимостью 5000рублей; - канистру, емкостью 10литров, стоимостью 300 рублей, в которой находился бензин «АИ-95», стоимостью 33 рубля за литр, на общую сумму 330рублей; - алюминиевую чашку 1шт, ценности для потерпевшей не представляет; - алюминиевый дуршлаг 1шт, ценности для потерпевшей не представляет; - телегу самодельную металлическую, ценности для потерпевшей не представляет; - домашнюю птицу- 1шт, курицу несушку, стоимостью 450рублей; - домашнюю птицу- 5шт кур бройлер, стоимостью 1000рублей каждая, на общую сумму 5000рублей.

Похищенное имущество КАА погрузил в телегу, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ГГА значительный материальный ущерб на общую сумму 11080 рублей.

2.     В период времени с 20часов 00 минут Дата до 12часов 30минут 05.08.2015г у КАА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <Адрес> СНТ «Березка», дачный <Адрес>

В указанный период времени КАА, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к окну указанного дома, осознавая общественную опасность, тайный противоправный характер своих действий и тяжесть последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, КАА имеющимся при нем предметом выставил лист поликарбоната, которым был закрыт оконный проем, и через окно незаконно с целью кражи проник в жилище. КАА осмотрел дом в поисках ценного имущества, после чего тайно похитил:- DVD плеер «ВВК», стоимостью 500рублей; - газовую плитку «Мега-1», стоимостью 900рублей; набор инструментов в пластиковом ящике, стоимостью 3000рублей; печь «Термофор», стоимостью 10000рублей; чайник, стоимостью 300рублей; радиоприемник, стоимостью 1500рублей; пластиковый контейнер, стоимостью 100рублей; конфеты «Рахат» 1кг, стоимостью 180 рублей; сахар 1кг, стоимостью 50рублей; плед, стоимостью 1000рублей; 3 банки стеклянных с солеными огурцами, емкостью 2литра, ценности для потерпевшей не представляет.

С похищенным имуществом КАА с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ЗЛП значительный материальный ущерб на общую сумму 17530рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КАА вину в преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ССВ поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что КАА заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ЗЛН не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия КАА по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду, суд квалифицирует действия подсудимого КАА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по обоим эпизодам, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимый КАА характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого КАА без реального лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа за его поведением.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Гражданский иск потерпевшей ГГА на сумму 5450рублей и гражданский иск потерпевшей ЗЛН на сумму 16430рублей обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание : по п. «б, в» ч.2ст.158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КАА обязанности: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения КАА изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с КАА в пользу ГГА 5450 рублей, в пользу ЗЛН 16430 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: Л. Н. Артемова