Решение по делу № 2-633/2023 от 14.11.2023

    Дело № 2-633/2023

УИД 62RS002-01-2023-000869-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                       р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Маргушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Митрохину Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее сокращенное наименование АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Митрохину Д.С. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в Рязанском районе по вине водителя Митрохина Д.С., управлявшего принадлежащим ФИО10 автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием этого автомобиля и автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, принадлежащего Горлову Н.Н., находившегося под его управлением.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, чем его собственнику Горлову Н.Н. причинен материальный ущерб.

        На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № по договору обязательного страхования автогражданской ответственности был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № по договору обязательного страхования автогражданской ответственности был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», при этом водитель Митрохин Д.С. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №

Произошедшее событие - признанно страховым, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашением о прямом возмещении убытков, на основании соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило потерпевшему Горлову Н.Н. страховое возмещение в размере 74 200 руб., а затем АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах», причиненные ему убытки в размере, выплаченного им Горлову Н.Н. страхового возмещения в порядке их прямого возмещения.

С учетом изложенного, полагая, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику Митрохину Д.С. - названное Общество просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещении убытков в порядке регресса - сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 200 руб., а также понесенные истцом, в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2 426 руб.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Горлов Н.Н. и ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, просило дело рассмотреть без участия своего представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Митрохин Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу спора не представил.

Третье лицо Горлов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по существу спора не предоставил.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, возражений по существу спора не представило.

В соответствии со ст.ст. 35, 43, 48, 54, 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей с соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является причинение вреда другому лицу.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения ст. 387 ГК РФ определяют, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14. 1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено п. 1 ст. 15 этого же Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Причинение вреда лицом находившимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в силу пп. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО также предоставляет страховщику право регресса.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут на 282 км автодороги М5-Урал, сообщением Москва-Челябинск, на территории Шиловского района Рязанской области водитель Митрохин Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком № и в нарушение требований пунктов 8.11, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 на перекрестке с автодорогой ведущей на <адрес> двигался задним ходом, в связи с чем совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, принадлежащий Горлову Н.И., находившийся под его управлением.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия участвующие в нём транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, получили механические повреждения, в связи с чем Горлову Н.Н., как собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, причинен материальный вред (ущерб).

Постановлением ст. ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Шиловский» ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении – Митрохиин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при вышеприведенных обстоятельствах и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при тех же обстоятельствах и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

        На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, согласно страхового полиса № № был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах».

        В свою очередь, риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, согласно страхового полиса № № по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, застрахован в АО «СК «Астро-Волга».

        Этот договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, тогда как водитель Митрохин Д.С. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №

Произошедшее событие, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления потерпевшего Горлова Н.Н. и иных документов в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашением о прямом возмещении убытков, на основании соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему Горлову Н.Н. страховое возмещение за повреждение его автомобиля в размере 74 200 руб., а затем АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах», причиненные ему убытки в размере, выплаченного им Горлову Н.Н. страхового возмещения в порядке их прямого возмещения.

Таким образом, поскольку Митрохин Д.С., будучи виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, в причинении вреда имуществу потерпевшего Горлова Н.Н., на момент рассматриваемого события управлял автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в состоянии опьянения и при этом не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, тогда как ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Горлову Н.Н. страховое возмещение в указанном выше размере, а АО «СК «Астро-Волга», в свою очередь, возместило ПАО СК «Росгосстрах», причиненные ему убытки в размере, выплаченного им Горлову Н.Н. страхового возмещения в порядке их прямого возмещения, то к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования убытков с причинителя вреда Митрохина Д.С. в размере осуществленного страхового возмещения.

Доказательств свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Митрохина Д.С. от гражданско-правовой ответственности либо снижении размера вреда, стороной ответчика, в порядке установленном ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит закрытый перечень оснований для предъявления регрессных требований и закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Митрохину Д.С. о возмещении убытков в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Соответственно, с Митрохина Д.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение убытков в порядке регресса надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 200 руб.

На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика Митрохина Д.С. в пользу истца ООО «СК «Астро-Волга» также надлежит взыскать понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2 426 руб., факт несения которых в указанном размере подтвержден надлежащими доказательствами.

Иных судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд и рассмотрением настоящего дела - сторонами не заявлено, что не лишает истца его права обращения в суд с заявлением об их взыскании в порядке ст. 100.3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Митрохину Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Митрохина Дмитрия Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в возмещение убытков в порядке регресса – денежные средства в размере 74 200 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. коп., а всего взыскать 76 626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                        Т.Н. Махова

Настоящее заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.