Решение по делу № 1-64/2019 от 21.01.2019

Дело в„– 1-64/2019                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Миасс Челябинской области          06 февраля 2019 РіРѕРґР°

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ     Мелькова Р•.Р’.,

защитника адвоката Дубикова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелькова Е.В., ..., судимого:

16 августа 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

16 августа 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с частичным сложением наказаний двум приговорам от 16 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 03 ноября 2017 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 06 декабря 2017 года;

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по двум приговорам мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катав Челябинской области, от 16 августа 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 03 ноября 2017 года, с назначением окончательного наказания в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 12 декабря 2018 года, не отбывшего дополнительное наказание в количестве 2 лет 4 месяцев 20 дней;

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельков Е.В., имеющий судимость за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, по двум приговорам мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 16 августа 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 27 июня 2018 года, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 00.30 часов 09 декабря 2018 года управлял автомобилем Тойота Vista с государственным регистрационным знаком ... на 3 км автодороги Миасс-Атлян г. Миасса Челябинской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли его преступные действия и которыми у Мелькова Е.В. по результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер 071957D, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,57 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами которого Мельков Е.В. не согласился, в виду чего на основании протокола 74 ВО № 168616 от 09 декабря 2018 года был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса Челябинской области, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Мельков Е.В., дознание в отношении которого осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ в сокращенной форме на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Мельковым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Мельков Е.В. осознает.

Обвинение, с которым согласен Мельков Е.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первичными объяснениями до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях, состояние здоровья, обусловленное инвалидностью II группы и наличием заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида сожительницы, болеющей престарелой матери, которой Мельков Е.В. оказывает помощь в быту.

Суд принимает во внимание, что Мельков Е.В. судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее ребенком, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не работает из-за наличия инвалидности, в виду которой получает пенсию, на учете у нарколога не состоит.

При всей совокупности обстоятельств суд, учитывая совершение Мельковым Е.В. настоящего преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления и в период непогашенных судимостей за совершения аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания для исправления Мелькова Е.В. было не достаточно, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, пришел к выводу о том, что исправление Мелькова Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст.229.6 УК РФ, с отбыванием наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Мельков Е.В. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 27 июня 2018 года, то при назначении окончательного дополнительного наказания Мелькову Е.В. подлежит применению ст. 70 УК РФ с использованием принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, но без применения указанных положений при назначении основного наказания, поскольку наказание в виде обязательных работ Мельковым Е.В. отбыто 12 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелькова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановск и Катав-Ивановского района Челябинской области от 27 июня 2018 года и окончательно назначить Мелькову Е.В. наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мелькову Е.В. назначить в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания Мелькову Е.В. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Мелькову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство Тойота Vista государственный регистрационный знак ... (л.д. 29), преданный Мелькову Е.В., оставить ему же;

- CD-диск (л.д. 38, 39), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р’.И. Лыжина