Решение по делу № 2а-525/2020 от 03.12.2019

Дело № 2а-525/2020

          РЕШЕНИЕ

           именем Российской Федерации

21 января 2020 года                            г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Никитенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени,

      у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратился в суд с административными исковыми требованиями к Никитенко О.В., в которых просил взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2 353 рубля за 2015-2016 годы, пени по транспортному налогу в сумме 51 руб. 59 коп., сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016г.г. в сумме 207 руб., пени по налогу на имущество в размере 4 руб. 40 коп., сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: земельный налог за 2015-2016г.г. в сумме 612 рублей, пени в сумме 13 руб. 10 коп..

Требования мотивированы тем, что Никитенко О.В. является плательщиком транспортного налога, за которой по сведениям УГИБДД ГУВД по <....> в 2015-2016г.г. зарегистрировано автотранспортные средства Мицубиси Лансер, 1989 года выпуска, Шевроле Нива, 2006 года выпуска. Сумма налога за 2015-2016 годы составила 2 353 рублей, пени в размере 51 руб. 59 коп. Кроме того, является плательщиком земельного налога, поскольку являлась собственником земельного участка по адресу: <....>, сумма налога составила 612 руб., пени 13 руб. 10 коп. за период с <....> по <....>. Поскольку Никитенко О.В. является собственником жилого дома по адресу: <....>, сумма налога на имущество за 2015-2016 годы составила 207 рублей, за неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику были начислены пени в размере 4 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <....>, <....> об уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, в соответствии со справкой о состоянии расчетов, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением на выдачу судебного приказа, который был вынесен <....>, однако, определением мирового судьи судебного участка <....> от <....> судебный приказ был отменен. Должнику направлялось требование для добровольной уплаты недоимки, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик Никитенко О.В. в судебное заседание не явилась в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ей административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в ее адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Никитенко О.В. в 2015-2016гг. являлась собственником транспортных средств – Мицубиси Лансер, VIN <....>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный <....> <....>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <....>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

       В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

        В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

       Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

       Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

       За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

       За указанные транспортные средства транспортный налог в 2015г., 2016г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Кроме того, Никитенко О.В. в 2016 году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <....>, с кадастровым номером <....> площадью 427 кв.м., сумма налога за 2015-2016 годы составила 612 рублей.

Земельный налог установлен ч.1 пунктом 1 статьи 15 Налогового Кодекса РФ, который относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

                В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

               Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков – физических лиц установлен срок уплаты не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Статьей 393 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Никитенко О.В. в 2015-2016гг. являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <....>, кадастровый <....>, общей площадью 51,60 кв.м., то есть является плательщиком налога на имущество.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст. 405 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку Никитенко О.В. являлась налогоплательщиком налога на имущество, транспортного налога, земельного налога в 2015-2016гг., ей в установленном порядке направлены уведомления об уплате налога на имущество, транспортного налога, земельного налога.

Поскольку в установленный законом срок Никитенко О.В. уплату налога не произвела, ей было направлено требование об уплате налога и пени <....> от <....>, <....> от <....>.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за периоды неуплаты налога 2015-2016 год.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

         Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

        Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением о выдаче судебного приказа; <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> вынесен судебный приказ. <....> судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

Как достоверно установлено, административный ответчик Никитенко О.В. уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество не произвела в установленные сроки.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 2 353 рубля за 2015-2016 годы, пени по транспортному налогу в сумме 51 руб. 59 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016гг. в сумме 207 руб., пени по налогу на имущество в размере 4 руб. 40 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015-2016гг. в сумме 612 рублей, пени в сумме 13 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к Никитенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Никитенко Ольге Владимировне, ИНН 230210017728, проживающего по адресу: <....>, Красноармейская, 84 сумму задолженности по налогу и пени в размере 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубль 09 копеек и перечислить в УФК по <....> (Межрайонная ИФНС России <....> по <....>) на счет получателя платежа <....> ГРКЦ ГУ Банка России по <....>, ИНН 2302067397, БИК 040349001, КПП 230201001, ОКТМО 03705000), в том числе:

- сумму транспортного налога в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля на КБК 18<....>;

- сумму пени по транспортному налогу в размере 51 (пятьдесят один) рубль 59 копеек на КБК 18<....>;

-сумму налога на имущество физических лиц в размере 207 (двести семь) рублей на КБК 18<....>;

- сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 (четыре) рубля 40 копеек на КБК 18<....>,

- сумму земельного налога в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей на КБК 18<....>,

- сумму пени по земельному налогу в размере 13 (тринадцать) рублей 10 копеек на КБК 18<....>.

Взыскать с Никитенко Ольги Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 21 января 2020г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                 И.В. Запорожец