Решение по делу № 2-467/2023 от 21.11.2023

Дело №	2-467/2023
УИД 52RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО "Совкомбанк" к Завьяловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Завьяловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775 рублей 51 коп. под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147878 рублей 13 копеек, в том числе просроченные проценты 1250 рублей 72 коп., просроченная ссудная задолженность 15456 рублей 22 коп., штрафные санкции по уплате процентов 131171 рубль 19 коп. Ответчику было направлено письмо об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, просит суд взыскать с Делембовской С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 147878 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Делембовская С.А. согласно адресной справке МП Отд МВД России по Гороховецкому району изменила фамилию на Завьялову, представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до принятия решения по иску, суду предоставлено заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условия которого банк предоставил Делембоваской С.А. кредит в сумме 63775 рублей 51 копейки по 33 % годовых на срок 36 месяцев. Полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку по договору потребительского кредита 101393 рубля 14 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 84540 рублей 58 копеек.

Согласно договора о потребительском кредите № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ название банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»).

В судебном заседании установлено, что ответчик Завьялова С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Делембовской С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 148143 рубля 4 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с предъявлением в судебный участок возражения Делембовской С.А.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 147878 рублей 13 копеек, в том числе просроченные проценты 1250 рублей 72 коп., просроченная ссудная задолженность 15456 рублей 22 коп., штрафные санкции по уплате процентов 131171 рубль 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Из исследованных доказательств следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Делембовская (Завьялова) С.А. не исполнила обязанность по возврату кредита в полном объеме. Истец был осведомлен о нарушении кредитного договора ответчиком по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ и имел в распоряжении сведения о неуплате Делембовской (Завьяловой) С.А. суммы долга, как это указано в расчете задолженности.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления ПАО «Совкомбанк» заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, учитывая то, что в установленный договором срок для возврата займа и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ Делембовская (Завьялова) С.А. задолженность по договору не погасила, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа также с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Сведений об уважительных причинах пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Завьяловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147878 рублей 13 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий	В.Р. Мустафин
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>