Решение по делу № 2-3525/2021 от 31.08.2021

УИД 05RS0018-01-2021-020283-40

Дело № 2-3525\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08ноября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи             - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Магомедову Ахмеду Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и привидении его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову Ахмеду Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и привидении его в первоначальное состояние.

Согласно доводам иска, следует, что ОАО «РЖД» просит суд обязать Магомедова А.М. устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги с кадастровым номером № расположенного на станции <адрес>, со стороны четного пути на перроне станции путем сноса коммерческого магазина(будки, расположенной на расстоянии 7 м, от крайнего рельса станционного пути и на расстоянии 14 м, от крайнего рельса главного четного пути общей площадью 28 кв.м, и привести земельный участок в первоначальное состояние за счет ответчика.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания стороны: истец, его представитель, ответчик, его представитель на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 15 часов 14 октября 2021г, 14 часов 30 минут 29 октября 2021 года, 9 часов 10 минут 08 ноября 2021г. в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, атакже не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Магомедову Ахмеду Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и привидении его в первоначальное состояние -

оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий