Решение по делу № 2-78/2022 от 24.03.2022

Дело №2-78/2022

75RS0020-01-2022-000200-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                   19 апреля 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ершовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2018 между банком и Ершовой М.В. был заключен кредитный договор на сумму 30.000 руб. сроком на 84 мес. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,1 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 29.04.2019 по 11.02.2022 образовалась задолженность в сумме 48.568,86 руб., которая включает в себя просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просрочку погашения суммы основного долга и процентов.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2018, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 29.04.2019 по 11.02.2022 в сумме 48.568,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1.657,07 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Ответчик Ершова М.В. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в заявлении указала на признание иска (л.д.___).

    Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 27.12.2018 между банком и Ершовой М.В. был заключен кредитный договор на сумму 30.000 руб. сроком на 84 мес. под 19,1% годовых (л.д.11-12).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пункт 4.2.3 Общих условий предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

С указанными условиями ответчик Ершова М.В. была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует введение одноразового кода подтверждения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.44).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2022 составляет 48.568,86 руб. и включает в себя просроченный основной долг 29.455,35 руб., проценты 15.493,34 руб. и 3.620,17 руб. неустойку. Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.13-40).

До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ершова М.В. должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком Ершовой М.В. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд, руководствуясь положениями статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1.657,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Ершовой М.В..

Взыскать с Ершовой М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 за период с 29.04.2019 по 11.02.2022 в сумме 48.568,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1.657,07 руб., а всего 50.225,93 руб. (пятьдесят тысяч двести двадцать пять руб. 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение мес. со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий – судья

    Тунгокоченского районного суда      Т.В. Затеева