Гражданское дело № 2-1675/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-01-001532-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   01.11.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

с участием истца Ферулева А.В., представителя ответчика – Майоровой Ю.А., третьего лица Санниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферулева А.В. к Березиной А.Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса по встречному иску Березиной А.Я. к Ферулеву А.В., Санниковой И.В. о прекращении права общей долевой собственности на доли в долевом имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ферулев А.В. обратился с иском к Березиной А.Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что *** умер Ф. после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры ***, находящейся в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 27.12.2013 *** Наследниками признаны Ферулев А.В., Санникова И.В., Березина А.Я. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2018 взыскана с Ферулева А.В., Березиной А.Я., Санниковой И.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 *** в размере 1138203 руб. 98 коп., обращено взыскание на предмет залога – квартиру ***. Для сохранения права собственности на указанное имущество, 17.06.2020 истцом погашена задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 174631 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 руб. 00 коп.

Березина А.Я. обратилась со встречным исковым заявлением к Ферулеву А.В., Санниковой И.В. о прекращении права общей долевой собственности на доли в долевом имуществе, признании права собственности.

В обоснование встречного иска указано, что *** умер Ф. после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры ***, транспортного средства – автомобиля ***. Истцу на праве собственности принадлежит по 1/6 доли на указанное имущество. Истец считает, что с учетом сложившихся правоотношений между участниками общей долевой собственности по поводу спорного имущества, имеет место исключительный случай, когда спорные объекты собственности не могут быть использованы всеми сособственниками по их назначению без нарушения прав собственников. В связи с чем истец (ответчик по первоначальному иску) просит прекратить право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, прекратить прав собственности Ферулева А.В. на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки **, прекратить право собственности Санниковой И.В. на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль ***. Признать за Санниковой И.В. и Ферулевым А.В. право собственности по 1/12 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ***. Признать за истцом (ответчиком по первоначальному иску) право собственности на 10/12 долей в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ***

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 01.11.2023.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в письменном виде, представитель истца просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика – Майоровой Ю.А., третьего лица Санниковой И.В., изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Текст мирового соглашения подписан сторонами лично, приобщен к материалам дела, его условия поддержаны сторонами в судебном заседании. Судом разъяснены и сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Одновременно с ходатайством об утверждении мирового соглашения, стороны просили разрешить вопрос о возврате 70% от уплаченной ими государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу Ферулеву А.В. подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины – 4693 руб. 00коп. (4693 руб. 00 коп. / 100% х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-***, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-***, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-***, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 27.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 27.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

8.     ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1675/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 285 ░░░. 10 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 № 3282.

               ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

2-1675/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ферулев Александр Владимирович
Ответчики
Березина Ася Яковлевна
Другие
ПАО Сбербанк
Санникова Ирина Владиленовна
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на сайте суда
krasnogorsky.svd.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2023Предварительное судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
15.11.2023Дело передано в архив
01.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее