Решение по делу № 33-885/2017 от 11.07.2017

Председательствующий – Сумачаков И.Н.	Дело № 33-885
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2017 года	г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кудрявцева Виталия Анатольевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2017 года, которым

отказано Кудрявцеву Виталию Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Следственному отделу по г. Горно-Алтайску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай, Российской Федерации, в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскана с Кудрявцева Виталия Анатольевича в доход муниципального бюджета МО «Город Горно-Алтайск» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к Следственному отделу по г. Горно-Алтайску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что им подано заявление о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ. Следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 17 ноября 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года постановление следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 от 17 ноября 2014 года признано незаконным и отменено, материалы дела направлены для устранения допущенных нарушений. 15 июля 2015 года следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истцом обжаловано. Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 15 октября 2015 года Кудрявцеву В.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от 02 февраля 2016 года постановление Горно-Алтайского городского суда Республики признано незаконным и отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в городской суд. 10 февраля 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай постановление следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 признано законным и обоснованном. 21 апреля 2016 года Верховным судом Республики Алтай указанные постановления признаны незаконными и необоснованными, направлены руководителю СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай для устранения допущенных нарушений. 13 октября 2016 года первым заместителем прокурора Республики Алтай ФИО3 постановление и.о. прокурора г. Горно-Алтайска от 11 августа 2016 года по жалобе Кудрявцева В.А. отменено, жалоба Кудрявцева В.А. в порядке ст. 124 УПК РФ удовлетворена, признана незаконной допущенная волокита СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2016 года было направлено в адрес истца следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 за сроком, установленным УПК РФ, что установлено решением заместителя прокурора г. Горно-Алтайска ФИО4 В связи с незаконными действиями СО по г. Горно-Алтайску, истцу причинен моральный вред.

Определением суда от 12 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Кудрявцев В.А., в своей жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что вынесенные СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай постановления об отказе в возбуждении уголовных дел апелляционными постановлениями Верховного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года и 21 апреля 2016 года признаны незаконными и необоснованными. Прокуратурой г. Горно-Алтайска 13 октября 2016 года и 06 февраля 2017 года признаны незаконными действия СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай. В связи с изложенным считает, что незаконные действия подлежат возмещению.

На апелляционную жалобу Кудрявцева В.А. заместителем руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО8 направлены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Республики Алтай от 18 июля 2017 года принято решение об обеспечении участия Кудрявцева В.А., находящегося в местах отбывания лишения свободы посредством организации видеоконференц-связи с ФКУ ИК-9 УФИСН России по Алтайскому краю.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

16 октября 2014 года Кудрявцев В.А. обратился в СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай с заявлением о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту совершения служебного подлога.

17 ноября 2014 года следователем по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту служебного подлога на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

12 марта 20156 года Кудрявцев В.А. обжаловал в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2014 года.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2015 года жалоба Кудрявцева В.А. оставлена без удовлетворения.

04 июня 2015 года постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай отменено апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай. Жалоба Кудрявцева В.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена. Постановление следователя по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2014 года признано незаконным, на следственные органы возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона.

15 июня 2015 года постановлением руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО6 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 17 ноября 2014 года следователем по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО1, отменено, материалы проверки переданы следователю СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО7 для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

15 июля 2015 года старшим следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту служебного подлога на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

15 сентября 2015 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай Кудрявцевым В.А. подана жалоба на указанное постановление и ответ заместителя руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО8 от 30 июля 2015 года № 49ж-2015. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2015 года Кудрявцеву В.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы.

02 февраля 2016 года постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2015 года об отказе в принятии к производству жалобы Кудрявцева В.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, жалоба и материалы направлены в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрение иным составом.

10 февраля 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрена жалоба Кудрявцева В.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 15 июля 2015 года старшим следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2, и сообщение заместителя руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО8 от 30 июля 2015 года. Жалоба Кудрявцева В.А. на постановление следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 от 15 июля 2015 года оставлена без удовлетворения. Кудрявцеву В.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на сообщение заместителя руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО8 от 30 июля 2015 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 21 апреля 2016 года постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2016 года отменено. Жалоба Кудрявцева В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена. Постановление старшего следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2015 года признано незаконным и необоснованным, на руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

08 августа 2016 года постановлением заместителя руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО8 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 15 июля 2015 года старшим следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2, отменено, материалы проверки переданы старшему следователю СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 для устранения выявленных нарушений требований закона.

18 августа 2016 года старшим следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 по итогам проведенной дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту служебного подлога на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

При этом первым заместителем прокурора Республики Алтай ФИО3 по жалобе Кудрявцева В.А. установлен факт волокиты при принятии решения о проведении дополнительной проверки после отмены 21 апреля 2016 года, о чем 13 октября 2016 года вынесено постановление об удовлетворении жалобы Кудрявцева В.А.

Заместителем прокурора г. Горно-Алтайска 06 февраля 2017 года рассмотрена жалоба Кудрявцева В.А. на несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2016 года, вынесенным старшим следователем СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2, а также по вопросу несвоевременного уведомления о результатах проверки. В ходе проверки установлено, что оснований для отмены постановления от 18 августа 2016 года и возбуждения уголовного дела по ст. 292 УК РФ в отношении секретаря судебного заседания ФИО5 не имеется, установлен факт нарушения срока, установленного ч. 4 ст. 148 УПК РФ при направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2016 года.

19 апреля 2017 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кудрявцеву В.А. отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО2 от 18 августа 2016 года по факту служебного подлога.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 12, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его обоснованным и законным, и не усматривает наличия оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда указаны в ст. 1100 ГК РФ.

К указанным основаниям не относится нарушение срока уведомления о результатах проверки.

Для возложения на государственный орган обязанности по компенсации морального вреда необходимо, помимо иных элементов, установить причинение вреда, вина в его причинении. По настоящему делу не установлено, что вынесение должностными лицами СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела причинило вред истцу, подлежащий денежной компенсации. Также не установлено, что отказывая в возбуждении уголовного дела должностные лица СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай преследовали цель причинить вред Кудрявцеву В.А.

Суд, рассматривая дело, верно отметил, что отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2014 года и от 15 июля 2015 года само по себе не является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2017 года без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева Виталия Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова