Решение по делу № 2-3146/2020 от 27.07.2020

Дело №2-3146/2020

УИД 25RS0002-01-2020-004991-76

Мотивированное решение составлено 25.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2020 года                         г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южакова Сергея Владимировича к Кононенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Южаков С.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 565 000 руб. с обязательством возврата в срок до дата, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства вернул в меньшем размере, а именно в сумме 250 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в установленные сроки заемщик денежные средства заимодавцу не вернул в полном объеме, истец просит суд взыскать с Кононенко Александра Владимировича сумму основного долга в размере 1 315 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 44 175,88 руб., 14 996 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика иск не признал и указал, что договор займа является безденежным, расписка ответчиком была написана под давлением, денежные средства ответчик от истца не получал, Кононенко А.В. получил от истца топливо на сумму 800 000 рублей, а также указал, что истец не подтвердил наличие у него денежной суммы на момент составления расписки.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, дата Кононенко А.В. выдал на имя Южакова С.В. долговую расписку, согласно условий которой взял в долг у Южакова С.В. 1 565 000 руб., с обязательством возврата до дата.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата ответчик перевел истцу денежные средства в сумме 10 000 руб., дата в сумме 100 000 руб., дата в сумме 10 000 руб., дата в сумме 50 000 руб., дата в сумме 7000 руб., дата в сумме 10 000 руб., дата в сумме 13 000 руб., дата в сумме 50 000 руб.

Поскольку факт нахождение долговой расписки у кредитора, который по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства в полном объеме, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих возврат заемщиком суммы долга в полном объеме, требование о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о безденежности договора займа, и о непредставлении истцом доказательств наличия у неё денежных средств в сумме 1 565 000 руб. для предоставления займа, судом признаются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заимодавца доказывать наличие денежных средств для передачи их в долг. Обязанность доказывания безденежности договора займа в силу ст. 812 ГК РФ возложена на ответчика.

Учитывая, что в установленный долговой распиской срок денежные средства кредитору не возвращены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается с дата по дата в размере 44 175,88 руб.

Судом расчет арифметически проверен, признается верным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Южакова Сергея Владимировича к Кононенко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Александра Владимировича в пользу Южакова Сергея Владимировича сумму долга в размере 1 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 175,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        А.Л. Шамлова