Решение по делу № 2-533/2018 от 29.03.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

с участием заместителя прокурора Баргузинского района Цыренжаповой А.С.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Корепанову К.С. о возложении обязанности произвести очистку места от незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, и.о. прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к КорепановуК.С. о возложении обязанности произвести очистку места от незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.03.2017 года Корепанов К.С. совершил незаконную рубку 20 деревьев породы сосна общим объемом 9,91 м³, причинен крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 54044 рублей. Данная рубка произведена в <адрес>. Постановлением Баргузинского районного суда от 14 июня 2017 года уголовное дело по обвинению Корепанова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

В соответствии с информацией лесничего Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Корепановым, от порубочных остатков не очищена. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Истец, ссылаясь на требования ст. 8, ст. 11, ст. 51, ст. 53, чт. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, требование ст. 34 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», положения п. 16, п. 38 Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, на Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить иск.

В ходе судебного заседания представитель истца Цыренжапова А.С. исковые требования поддержал полностью. Согласна на заочное решение.

Представитель РАЛХ Максимов Ю.В. по доверенности в судебное заседание не явился направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Корепанов К.С. не явился, надлежаще уведомлен. Согласно ответу Администрации СП «Юбилейное» Корепанов К.С. на территории СП не проживает. Согласно ответу МП МО МВД РФ «Баргузинский» Корепанов зарегистрирован по указанному в иске адресу. В связи с чем, суд считает в порядке ст.ст. 118, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает возможным удовлетворить исковые требования.

Постановлением Баргузинского районного суда от 14.06.2017 года уголовное дело по обвинению Корепанова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Так, 23.03.2017 года Корепанов К.С. совершил незаконную рубку 20 деревьев породы сосна общим объемом 9,91 м³, причинен крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 54044 рублей. Данная рубка произведена в <адрес>. Вследствие незаконной рубки лесных насаждений уборку порубочных остатков ответчик не произвел.

В соответствии с ч.1 ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, доказательства, представленные и.о. прокурора, суд признает их в совокупности согласующимися между собой и достаточными для выводов об имевшемся факте нарушения природоохранного законодательства и вине в этом нарушении ответчика.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Баргузинского района РБ удовлетворить.

Обязать Корепанова К.С. произвести очистку места от незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Корепанова К.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова