Решение по делу № 2-2704/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2704/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001756-64

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

    при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Котова Дениса Вячеславовича к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Котов Д.В. обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба в размере 128216 рублей 36 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3764 рублей 33 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, расходов на копирование документов в размере 1830 рублей, почтовых расходов в сумме 440 рублей.

    Исковые требования мотивированы следующим. 21.03.2023, в 21 час 45 минут, водитель Котов Д.В., управлявший принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки Лексус ES250, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключением № от 12.04.2023 ООО «<данные изъяты>» по состоянию на дату ДТП года составляет 128216 рублей 36 копеек без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей, с учетом вычета утилизационной стоимости заменяемых запчастей. Также истцом понесены расходы на оценку восстановительного ремонта, на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенности, копирование документов и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Котова Д.В. по доверенности Белов В.Е. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности Ефимов А.Н. требования не признал и пояснил, что Администрация городского округа не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность по содержанию дорог возложена на МБУ «Управление городского хозяйства». Также имеется вина в причинении ущерба транспортному средству самого истца, который мог заблаговременно обнаружить дефекты дорожного покрытия. Заявленные истцом судебные расходы являются завышенными.

    Третье лицо МБУ городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» представителя в судебное заседание не направило.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 21.03.2023, в 21 час 45 минут, водитель Котов Д.В., управлявший принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки Лексус ES250, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившуюся на проезжей части.

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.05.2023 установлено, что сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке проезжей части дороги в районе <адрес>, а именно, имеется выбоина, размеры которой составляют: длина - 150 см, ширина - 50 см, глубина – 12 мм, площадь - 0,75 кв.м.

    Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение требований п.5.2.4. ГОСТ 33220-2015, выбоина, на которую был совершен наезд, превышала предельные размеры отдельных выбоин.

Автодорога по <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа город Рыбинск в соответствии с Перечнем недвижимого имущества, в том числе имущества жилищного фонда городского округа города Рыбинска, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 25.03.2010 г. №165-п «О разграничении имущества между городским округом г. Рыбинском и Рыбинским муниципальным районом».

    Согласно п. 8 Устава городского округа город Рыбинск, принятого Решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 30.03.2006 г. № 31, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Рыбинска является Администрация городского округа город Рыбинск.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

    В силу п. 4 ст. 6 названного выше Закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно пунктам 6 и 11 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

    Учитывая требования действующего законодательства, на Администрацию городского округа город Рыбинск, как на орган местного самоуправления, осуществляющий дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, возложена обязанность содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них. Передача возложенных на орган местного самоуправления обязанностей и полномочий по решению вопросов местного значения на основании гражданско-правовых сделок на иных лиц, законом не предусмотрена.

    Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация городского округа город Рыбинск.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что имеется вина собственника автомобильной дороги в ненадлежащем её содержании, вина водителя транспортного средства отсутствует.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Исходя из заключения эксперта заключением № от 12.04.2023 ООО «<данные изъяты>», обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, конкретной дорожной обстановки, суд приходит к выводу, что водитель Котов Д.В., управляя транспортным средством при движении со скоростью, не превышающей установленные ограничения, при отсутствии полной видимости дороги ввиду вечернего времени суток, с очевидностью не осознавал состояние проезжей части автомобильной дороги, в связи с чем, не имел объективной возможности обнаружить выбоину до наезда на неё, и не имел технической возможности остановиться и предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем применения экстренного торможения при возникновении опасности для движения – выбоины на проезжей части размером: длина - 150 см, ширина - 50 см, глубина – 12 мм, площадь - 0,75 кв.м.        

    Учитывая изложенное, представленные сторонами доказательства причинения повреждений транспортному средству истца, наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и бездействием ответчика, с Администрации городского округа город Рыбинск подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в размере 128216 рублей 36 копеек без учета износа заменяемых деталей, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 рублей, расходов по копированию документов в размере 1830 рублей, почтовых расходов в размере 440 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, связаны с рассмотрением гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3764 рублей 33 копеек, факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным документом.

Также обоснованными являются требования о возмещении расходов на оформление доверенности в размере 2400 рублей, поскольку в силу пункта п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» выданная доверенность выдана для представительских услуг по конкретному спору.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял Белов В.Е., за услуги которого произведена оплата в сумме 15000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в одном судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.

Всего размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 36 434 рубля 33 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Котова Дениса Вячеславовича (ИНН №) к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) удовлетворить частично.

    Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу Котова Дениса Вячеславовича в возмещение ущерба 128216 рублей 36 копеек, судебные расходы в общей сумме 36 434 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.С. Леонова