Решение по делу № 22-1206/2019 от 25.07.2019

№

№ 22 - 1206/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием осуждённого Сапрыкина И.А. в режиме видеоконференц-связи,его защитника адвоката Кулемина Д.Е., прокурораМихайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Сапрыкина И.А. и его защитника адвокатаКулемина Д.Е. на постановление Петрозаводского городского суда от 03 июля 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении

Сапрыкина И.А., (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционных жалоб, возражений, заслушав в обоснование доводоввыступления осуждённогоСапрыкина И.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Кулемина Д.Е., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Сапрыкин И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск от 19 января 2018 годапо ч.1 ст. 158 УК РФк 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФусловно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Судебным постановлением от 07 ноября 2018 годана осуждённого возложены дополнительные обязанности: в срок, установленный УУИ пройтиобследование у психологаФКУ УФСИН России по РК, в случае медицинских показаний – пройти курс психологического сопровождения у психолога; пройти обследование у врача – нарколога в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер», при необходимости – курс соответствующего лечения.

Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору от 19 января 2018 года отменено, осужденный Сапрыкин И.А. направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев и взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 03 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Сапрыкин И.А. считает судебное решение несправедливым и просит его отменить, поскольку у него не было умысла скрываться от контроля инспекции. Указывает, что 18.09.2018, 02.10.2018, 25.12.2018, 15.01.2019 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам по болезни, о невозможности явки в указанные дни он своевременно уведомлял инспектора. По этой же причине сменил место жительства и временно переехал к своей сожительнице, поскольку ему нужна была помощь. Обращает внимание, что принятое решение негативно отразится на состояние его здоровья и на психическое состояние его престарелой бабушки.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кулемин Д.Е. в интересах осуждённого Сапрыкин И.А. считает, что решение принято в нарушениест. ст.1,8 УИК РФ, ст.6 УК РФ, просит его отменить, в удовлетворении представления – отказать. Считает, что судом не в полной мере учтены сведения, положительно характеризующие личность Сапрыкина, его раскаяние, а также – принятые им меры для избавления от алкогольной зависимости, явившейся причиной допущенных им нарушений.

В возражениях прокурор Старовойтова Е.В. считает доводы апелляционных жалобнеобоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, суд учёл все обстоятельства дела, не оставив без внимания причины и характер допущенных нарушений, личность осуждённого. Выводы суда о том, что условно осужденныйСапрыкин И.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности,соответствуют фактическим обстоятельствам дела иподтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.85-88 УПК РФ.

Условно осуждённыйСапрыкин И.А. 12 сентября 2018 года был ознакомлен с условиями порядка отбывания условного наказания и исполнением возложенных на него судом обязанностей, о чём была составлена соответствующая подписка (л.д. 5).

Однако Сапрыкин И.А., несмотря на предупрежденияинспектора филиала по Первомайскому району г. Петрозаводск ФКУ УИИ УФСИН России поРеспублики Карелия,являющегося специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого (далее уголовно-исполнительная инспекция, контролирующий орган), без уважительных причин 18.09.2018,02.10.2018, 25.12.2018,15.01.2019,02.07.2019 не явился на регистрацию в контролирующий орган, а в декабре 2018 года, январе и июне 2019 года – самовольно сменил место жительства.

Кроме того, осуждённый уклонился от прохождения курса психологического сопровождения у психолога ипривлекался к административной ответственности

Таким образом, проводимая с осуждённым профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы стороны защиты.

Вид исправительного учреждения для отбываниялишения свободы назначенСапрыкину И.А. с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, мотивирован судом и отвечает требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 03 июля 2019 года в отношении Сапрыкина И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов