Решение по делу № 2-5292/2023 от 30.06.2023

63RS0038-01-2023-004352-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5292/2023 по исковому заявлению ГУФССП России по Самарской области к Тимаеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Самарской области обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением и просит суд взыскать с Тимаева В.Г. взыскать в свою пользу в порядке регресса причиненный материалы ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления установлено, что ответчик Тимаев В.Г., *** года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ***.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары на момент подачи искового заявления нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Волжскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5292/2023 по исковому заявлению ГУФССП России по Самарской области к Тимаеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса направить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья -                    Л.Н. Мячина