Решение по делу № 2-1454/2021 от 25.12.2020

    Дело № 2-1454/2021

    УИД 24RS0032-01-2020-006268-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 марта 2021 года                                                                                    город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретаре Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Гаспарович Р.С., заявляя требования: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Региной Сергеевной; взыскать с Гаспарович Регины Сергеевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 689 605,70 рублей по состоянию на 04.12.2020г., в том числе: 14 482,20 рублей неустойки, 444 871,70 рублей - проценты за кредит, 1 230 251,80 рублей - задолженности по основному долгу, а также 28 648,03 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Гаспарович Регине Сергеевне: одна комната, назначение: жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 618 200 рублей.

    Требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Гаспарович Регине Сергеевне кредит в размере 1 438 000,00 рублей под 15,00 % на приобретение объекта недвижимости: комната по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог объекта недвижимости: комната по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ объект права: Одна комната, назначение: Жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. кадастровый условный) номер №. принадлежит на праве собственности Гаспарович Регине Сергеевне, обременен ипотекой в силу закона.

    Фактическое предоставление заемщику кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 438 000,00 рублей зачислены на счет заемщику. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 04.12.2020г. сумма задолженности по кредитному договору, образованная за период с 07.05.2020г. по 04.12.2020г. составляет 1 689 605,70 рублей, из которых: неустойка - 14 482,20 рублей; проценты - 444 871.70 рублей; ссудная задолженность - 1 230 251,80 рублей.

    В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости - комната по адресу: <адрес> устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Негосударственным экспертным учреждением «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 798 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости должна составить 1 618 200 рублей.

    На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца Логинова В.В. (по доверенности от 27.10.2020 года) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

    Ответчик Гаспарович Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гаспарович Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 1 438 000 рублей 00 копеек на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

    Заем предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение объекта недвижимости: Комната, находящегося по адресу: <адрес> (п.11 Договора).

    На основании п.10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору до выдачи кредита вышеуказанный объект недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

    Согласно условиям договора, заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором.

    Стороны определили, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,00 % годовых (п.4 Договора).

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, регламентирована пунктом 12 Договора, в соответствии с которым размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора, размер неустойки определен в размере 1/2 процентной ставки, установленной п.4 Договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств.

    В соответствии с условиями дополнительного соглашения (реструктуризация долга) от 10.04.2019 года, заключенного между сторонами, сумма задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить, составляет на 10.04.2019 г. – 1 392 232,69 рублей, в том числе: остаток основного долга – 1 230 251,80 рублей; проценты за пользование кредитом 161 641,29 рублей (определена на день заключения дополнительного соглашения); 339,60 рублей – сумма признанных заемщиком неустоек.

    Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 19.04.2019г. по 19.03.2020г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 10.04.2019г. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 календарных месяцев (льготный период) начиная с 11.04.2019 г. по 19.03.2020 г. Срок кредита увеличен и составляет 144 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

    Истец исполнил свои обязательства полностью, что подтверждается выпиской по счету.

    Принятые на себя обязательства по кредитному договору Гаспарович Р.С. исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся, либо вносятся не в полном объеме.

    03.11.2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Установлен срок для исполнения требования – 03.12.2020 г. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 04.12.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с 07.05.2020 г. по 04.12.2020 г. составляет 1 689 605,70 рублей, из которых: неустойка - 14 482,20 рублей; проценты - 444 871.70 рублей; ссудная задолженность - 1 230 251,80 рублей.

    Сумму задолженности и размер ее составных частей ответчик не оспаривает.

    Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по договору займа, но и процентов за пользование займом, а также неустойки, являются законными и обоснованными.

    Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 689 605 рублей 70 копеек подлежат взысканию с Гаспарович Р.С. в пользу истца в полном объеме.

    Рассматривая требования Банка о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно условиям кредитного договора, заимодавец имеет право в порядке, установленном действующим законодательством РФ, потребовать расторжения договора и возврата суммы займа, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки при существенном нарушении заемщиками условий договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором, договором купли-продажи квартиры.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение обязательств, предусмотренных договором со стороны ответчика, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Р.С. подлежит расторжению.

    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    Согласно ст.ст. 329, 334, 350 ГК РФ ст. 50 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами и лицами, которым принадлежит это имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с ч. 3 ст. 349 ГК РФ Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

    На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с условиями закладной от 19.06.2015 г., оформленной между сторонами, обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

    Гаспарович Р.С. является собственником объекта недвижимости: комната, назначение: жилое помещение, площадь 22,9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2015 г. Существующие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона, о чем 23.06.2015 года сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В связи с неоднократным нарушением сроков и порядка внесения платежей по основному долгу и процентам по договору займа со стороны заемщика, сформировалась задолженность в размере 1 689 605 рублей 70 копеек.

    Суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение выполнения обязательства жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчика, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательств за счет заложенного имущества является одним из условий договора, признанного ответчиком путем его подписания.

    В связи с чем, суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – комната, назначение: жилое помещение, площадь 22,9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации квартиры в виде продажи таковой с публичных торгов.

    Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

    В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости - комната по адресу: <адрес> устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленному Негосударственным экспертным учреждением «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 798 000 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 56, ст. 78 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

    В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, стоимость квартиры при ее реализации определяется судом исходя из ее рыночной стоимости в размере 1 798 000 рублей, суд полагает возможным принять ее, определив начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из 90 % от ее стоимости (в соответствии с условиями, определенными между сторонами при заключении кредитного договора) указанной в заключении, в размере 1 618 200 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом удовлетворения исковых требований Банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 648 рублей 03 копейки (16 648,03 рублей – за требования о взыскании задолженности, 12 000 руб. – за требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Региной Сергеевной.

    Взыскать с Гаспарович Регины Сергеевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 689 605,70 рублей, в том числе: 14 482,20 рублей неустойки, 444 871,70 рублей - проценты за кредит, 1 230 251,80 рублей - задолженности по основному долгу, а также 28 648,03 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

    Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Гаспарович Регине Сергеевне: одна комната, назначение: жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 618 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                   В.В. Семёнов