Решение по делу № 2-188/2023 от 27.02.2023

дело № 2-188/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000152-42

Решение

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к Садыкову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Садыкову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Садыковым Р.К. заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему предоставлен кредит в форме «овердрафт» с лимитом кредитования 70 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Свое обязательство по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, кредит в форме «овердрафт» был предоставлен заёмщику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению задолженности Садыковым Р.К. не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились либо вносились не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 136 490 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 62 999 рублей 76 копеек, сумма основных процентов – 12 002 рубля 20 копеек, неустойка – 61 304 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» к ПАО Банк Зенит, в связи с чем к последнему в силу закона перешли все права и обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 490 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыков Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Садыковым Р.К. заключен кредитный договор №) по условиям которого ответчику Садыкову Р.К. предоставлен кредит в форме «овердрафт» по банковскому счету № с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение ли ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 36% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (части).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком Зенит и АБ «Девон-Кредит» заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк Зенит.

В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, реорганизация АБ «Девон-Кредит» (ПАО) путем присоединения к ПАО Банк Зенит влечет переход к последнему всех прав и обязанностей присоединенного банка, в том числе право требовать исполнения обязательств по погашению задолженности по заключенному с Гилязевым Р.В. кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 490 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 62 999 рублей 76 копеек, сумма основных процентов – 12 002 рубля 20 копеек, неустойка – 61 304 рубля 25 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода и суммы просрочки обязательства, с учетом того, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки (61 304 рубля 25 копеек), рассчитанную по ставке 36 % годовых, чрезмерно завышенной и считает необходимым снизить неустойку до 20 000 рублей, что будет отвечать последствиям неисполненного заёмщиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 929 рублей 80 копеек, так как в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк Зенит к Садыкову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкову Р.К. в пользу публичного акционерного общества Банк зенит задолженность кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 001 рубль 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 929 рублей 80 копеек, всего 98 931 рубль 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Зенит к Садыкову Р.К., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:         М.М. Гильмутдинова