Решение по делу № 11-28/2021 от 17.02.2021

Мировой судья Касьянова И.А. УИД: 61MS0164-01-2020-004517-40

№ 11-28/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А. ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе представителя ИП Коцур Василия Васильевича – адвоката Минеевой Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> уточненные исковые требования Дьяченко Е.Н. к ИП Коцур В.В. были удовлетворены частично, с ИП Коцур В.В. в пользу Дьяченко Е.Н. взысканы денежные средства в размере 68 500 рублей, оплаченные по договору передачи металлопластиковых изделий от <дата>, штраф в размере 34 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 112 750 рублей.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе представителя ИП Коцур Василия Васильевича – адвоката Минеевой Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.

В суде апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не принял меры к тому, чтобы ответчик устранил недостатки апелляционной жалобы, а направил дело с этой жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 – 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, в отношении поданной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП Коцур Василия Васильевича – адвоката Минеевой Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья:                                   С.А. Бердыш