Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2011 ~ М-2624/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-2817 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жеребцову НВ, Дубову АИ о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Жеребцову Н.В., Дубову А.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 декабря 2009 года Банк предоставил Жеребцову Н.В. по кредитному договору № ****** кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды на срок по 22.12.2013 года под 19% годовых под поручительство Дубова А.И. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2010 года в сумме 1 833 руб.33 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 01.07.2010 года. На 10.06.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 121 857 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 886 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 142 руб. 95 коп.; неустойка за пользование кредитом – 5 828 руб. 12 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 121 857 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 637 руб. 16 коп. (л.д. 2).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-оборот).

Ответчики Жеребцов Н.В., Дубов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.33,39), возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении дела не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2009 года между Банком и Жеребцовым Н.В. заключен кредитный договор № ****** (л.д. 9-13), согласно которому Жеребцову Н.В. предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок по 22.12.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 133 от 23.12.2009 года (л.д. 6).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Дубовым А.И.заключен договор поручительства №1******/1 от 23.12.2009 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 14-15).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Жеребцов Н.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2010года в сумме 1 833 руб. 33 коп., одновременно уплачивать проценты (л.д. 8).

Из представленного Банком расчета задолженности Жеребцова Н.В.по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 01 июля 2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Жеребцовым Н.В. принятых на себя обязательств (л.д. 4).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 10.06.2011 года задолженность Жеребцова Н.В. по кредитному договору составила 121 857 руб. 95 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: 99 886 руб. 88 коп. (110000 руб. (сумма кредита)-10113 руб. 12 коп. (погашено по основному делу)= 99886 руб. 88 коп.);

проценты за пользование кредитом: 16 142 руб. 95 коп. (26 529 руб.83 коп. (начислено процентов) – 10 386 руб. 88 коп. (уплачено процентов) = 16 142 руб. 95 коп.);

неустойка за пользование кредитом: 5 828 руб. 12 коп. (3 487 руб. 31 коп. + 440 руб. 86 коп. + 1 899 руб. 95 коп. = 5 828 руб. 12 коп.)

Таким образом, с ответчиков Жеребцова Н.В., Дубова А.И. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 121 857 руб. 95 коп. (99 886 руб. 88 коп. + 16 142 руб. 95 коп. + 5 828 руб. 12 коп. = 121 857 руб. 95 коп.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 10 от 17.06.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 637 руб. 16 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 818 руб. 58 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Жеребцова НВ, Дубова АИ солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 121857 (сто двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Жеребцова НВ, Дубова АИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 госпошлину в сумме 3637 рублей 16 копеек в равных долях по 1 818 (одной тысяче восемьсот восемнадцать) рублей 58 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю.Кушнарева