Решение по делу № 2-244/2018 от 26.03.2018

Дело №2-244/2018             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                                п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппов О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

истца- Боровкова В.Е.,

представителя истца- Кольцова В.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Боровкова <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты>, Кузюковой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке долга по займу, процентов за пользование займом, просрочки долга,

УСТАНОВИЛ:

Боровков В.Е. обратился в суд с иском к Яковлеву В.А., Кузюковой В.А. и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании 21 июня 2018 года, просит: взыскать в его пользу с ответчиков в лице Яковлева В.А., Кузюковой В.А. в солидарном порядке основной долг по займу в сумме 55000 рублей: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей; взыскать в его пользу с ответчиков в лице Яковлева В.А., Кузюковой В.А. в солидарном порядке проценты за пользование деньгами в сумме 11000 рублей: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей; взыскать в его пользу с ответчиков в лице Яковлева В.А., Кузюковой В.А. в солидарном порядке за несвоевременную оплату процентов за каждый день просрочки деньги в сумме 10999 рублей 20 копеек: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1999 рублей 80 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1999 рублей 80 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1999 рублей 80 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1999 рублей 80 копеек.

Исковые требования Боровков В.Е. мотивировал тем, что между ним и ФИО1 были заключены договоры займа в виде пяти расписок. Первая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, а в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты>. Вторая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, а в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты>. Третья расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, а в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты>. Четвертая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в сумме 1500 рублей до погашения основного долга, а в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> рублей. Пятая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, а в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты>. ФИО1 принял на себя обязательство о том, что в установленный срок погасит основной долг, ежемесячно будет уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременной оплаты процентов будет выплачивать фиксированную сумму за каждый день просрочки. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По нормам ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 настоящего Кодекса. По имеющейся информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя. Согласно ст.1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1, являются его дети: Волков В.А. и Кузюкова В.А. Наследник Волков В.А. в настоящее время носит фамилию «Яковлев». В силу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти должника ФИО1 он обращался к наследникам о выплате долга умершего отца. Они обещали вернуть долг после получения свидетельства о праве на наследство и оформления всех документов на имущество умершего. Однако, по сегодняшний день ответчики не выполняют свои обязательства по выплате долга отца (наследодателя). Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент составления последнего договора займа (расписки) рассчитался с ним в полном объеме долгами по оплате процентов за пользование деньгами (10% в месяц), просрочку за несвоевременную оплату процентов за каждый день просрочки, до ДД.ММ.ГГГГ, но без погашения основного долга. До дня своей смерти ФИО9 просрочил оплату процентов за пользование деньгами, за каждый день просрочки за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем распискам. Кроме этого, ФИО1 не погасил основной долг по всем распискам. За три дня, с ДД.ММ.ГГГГ, до смерти заемщика, проценты и просрочку он не желает взыскивать. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ним в размере 76999 рублей 20 рублей, из которых: 55000 рублей- основной долг по 5 распискам (по 1-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., по 2-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., по 3-ей расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., по 4-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 15000 руб., по 5-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб.), 11000 рублей- проценты за пользование деньгами за октябрь-ноябрь 2016 года: по 1-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10% в месяц от суммы 10000 руб., за один месяц 1000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за два месяца)- 2000 рублей, по 2-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10% в месяц от суммы 10000 руб., за один месяц 1000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за два месяца) - 2000 рублей, по 3-ей расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10% в месяц от суммы 10000 руб., за один месяц 1000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за два месяца)- 2000 рублей, по 4-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10% в месяц от суммы 15000 руб., за месяц 1500 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за два месяца)- 3000 рублей, по 5-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10% в месяц от суммы 10000 руб., за месяц 1000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за два месяца)- 2000 рублей; 10999,20 рублей- за несвоевременную оплату процентов за каждый день просрочки, просрочено 60 дней по всем распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 1-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) = 1999,80 руб., по 2-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> = 1999,80 руб., по 3-ей расписке от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) = 1999,80 руб., по 4-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) = 3000 руб., по 5-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) = 1999,80 руб.).

Истец Боровков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что деньги в виде основного долга по распискам от ФИО1 он не получал. ФИО1 постоянно ездил на заработки, поэтому иногда деньги в виде процентов переводил ему на карточку, а иногда наличными отдавал, никаких документов об уплате процентов они не составляли. ДД.ММ.ГГГГ при составлении последней расписки ФИО1 ему уплатил проценты за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ по всем предыдущим распискам. После смерти ФИО1 его наследство в виде квартиры, машины приняли дети: Кузюкова В.А. и Яковлев В.А., которые обещали ему возвратить долг после оформления наследства ФИО1 на квартиру и машину, но до настоящего времени не вернули, на телефонные звонки ответчики не отвечают. ФИО1 был должен ему 55000 рублей- основной долг и проценты за пользование займом по распискам за 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поэтому он просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он созванивался с Кузюковой В.А., разговаривал с матерью Яковлева В.А., ему не хотят возвращать долг. В расписках указаны суммы: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в день- это неустойка за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца- Кольцов В.И. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что кроме основного долга и процентов за пользование займом за октябрь и ноябрь 2016 года, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> по четырем договорам займа, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки уплаты процентов.

Ответчики: Яковлев В.А., Кузюкова В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.

Третье лицо- нотариус Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики Белоусова Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

           В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ст.808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в соответствии со ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он взял у истца- Боровкова В.Е. в долг деньги в сумме 10000 рублей под 10% в месяц, за пользование деньгами обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> в день, вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял у истца- Боровкова В.Е. в долг деньги в сумме 10000 рублей под 10% в месяц, за пользование деньгами обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> в день, вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял у истца- Боровкова В.Е. в долг деньги в сумме 10000 рублей под 10% в месяц, за пользование деньгами обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> в день, вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял у истца- Боровкова В.Е. в долг деньги в сумме 15000 рублей под 10% в месяц, за пользование деньгами обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> рублей в день, вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца- Боровкова В.Е. в долг деньги в сумме 10000 рублей под 10% в месяц, за пользование деньгами обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты в сумме 1000 рублей до погашения основного долга, в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> в день, вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Факт нахождения расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у истца свидетельствует о том, что обязательства ФИО1 по займам не были прекращены.

         Как следует из свидетельства о смерти серии «№» №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство согласно ст.1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно п.п.1, 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

         Как следует из наследственного дела № на имущество ФИО1, наследниками, принявшими наследство по закону на его имущество, являются сын- Волков В.А. и дочь- Кузюкова В.А.

         Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является в <данные изъяты> доле сын- Волков В.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

         Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является в <данные изъяты> доле сын- Волков В.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак «№», рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

          Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является в <данные изъяты> доле дочь- Кузюкова В.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

          Согласно другому свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является в <данные изъяты> доле дочь- Кузюкова В.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак «<данные изъяты>», рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

          Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

         Согласно выписке из отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

         Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков В.А. ДД.ММ.ГГГГ сменил свою фамилию на фамилию «Яковлев», зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договоров займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договорам займа, и наследники, принявшие наследство заемщика- ФИО1, в данном случае ответчики: Яковлев В.А., Кузюкова В.А., становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств заемщика со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее, неустойки в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества ФИО1 на время открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества заемщика- ФИО1 превышает сумму задолженности по договорам займа. Стоимость принятого ответчиками: Яковлевым В.А., Кузюковой В.А. наследственного имущества заемщика- ФИО1, в пределах которой они должны отвечать по обязательствам заемщика- ФИО1, составляет не менее <данные изъяты> рублей.

Каких-либо ограничений по начислению плановых процентов или пени после смерти заемщика положения ст.1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов и неустойки по договорам займа либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст.406 ГК РФ).

Сумма задолженности по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета истца, составляет 76999 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг- 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10999 рублей 20 копеек.

         Предусмотренные расписками денежные суммы, подлежащие выплате за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом, имеют характер неустойки, истец при заключении договоров займа учитывал их как неустойку.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, за исключением расчета размера неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора займа, указанной в расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за первый месяц он должен был уплатить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет истцом производился исходя из 30 календарных дней в каждом месяце. Тогда неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом должна рассчитываться не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1466 рублей 52 копейки <данные изъяты>

         Задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76465 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг- 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом- 10465 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1999 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1999 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1999 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1466 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к ответчикам: Яковлеву В.А., Кузюковой В.А. наследственного имущества заемщика- ФИО1 позволяет взыскать с них в солидарном порядке задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

         Учитывая суммы процентов за пользование займам по договорам займа (распискам), подлежащих взысканию, срок просрочки уплаты процентов за пользование займом, а также то, что установленный договорами займа размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом каждый за день просрочки при действующей ключевой ставке Банка России 7,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по основным операциям Банка России, коммерческим кредитам, суд считает размер неустойки по договорам займа (распискам) явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства по уплате процентов за пользование займом, и необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 333 рублей 30 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 333 рублей 30 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 333 рублей 30 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 244 рублей 42 копеек.

         Таким образом, с ответчиков: Яковлева В.А., Кузюковой В.А. в пользу Боровкова В.Е. подлежит взысканию задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57744 рубля 32 копейки, из которых просроченный основной долг- 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом- 1744 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 333 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 333 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 333 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 244 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, в подтверждение задолженности по договорам займа в меньшем размере, суду не представлено.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

          При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей, согласно квитанции серии «№» № ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги адвоката Кольцова В.И. в размере 10000 рублей за составление искового заявления и за участие в суде в качестве представителя, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

           Согласно разъяснениям в п.п.5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем правовых услуг по подготовке искового заявления, объем искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, требования разумности, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

           Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, исходя из суммы неустойки в размере 10465 рублей 92 копеек, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 2493 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровкова <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты>, Кузюковой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева <данные изъяты>, Кузюковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Боровкова <данные изъяты>:

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 (две тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 333 (триста тридцать три) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 (две тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 333 (триста тридцать три) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 (две тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 333 (триста тридцать три) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 3000 (три тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 500 (пятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 (две тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 244 (двести сорок четыре) рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Боровкову <данные изъяты> в остальной части иска к Яковлеву <данные изъяты>, Кузюковой <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Яковлева <данные изъяты>, Кузюковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Боровкова <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Яковлева <данные изъяты>, Кузюковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Боровкова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года.

Судья Вурнарского районного суда                  О.А.Филиппов