Решение по делу № 1-320/2018 от 23.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «14» декабря 2018 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

подсудимого Арефьева Н.Ю.,

защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-320/2018 в отношении Арефьев Н.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 10.11.2010 года Баунтовским районным судом республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 20.02.2012г. о продлении испытательного срока) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на 1 год; постановлением того же суда от 20.06.2012г. условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное в 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.07.2013г. условно досрочно на 11 месяцев;

- 21.01.2014 года Баунтовским районным судом республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 10.11.2010г. окончательно назначено наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 20.02.2016 года по отбытию срока наказания;

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арефьев Н.Ю., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23.12.2015 года в отношении Арефьева Н.Ю. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Арефьев Н.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 05.07.2018 г. по 05.09.2018 г., находясь в г. Усть-Илимске, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно пренебрегая ими, и не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Арефьев Н.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и обязанным в соответствии с утвержденным графиком 05.07.2018г. явиться в орган внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в указанный орган, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 25.07.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, Арефьев Н.Ю., пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 до 6 часов, не имея на то уважительных причин, 13.07.2018 года в 22.25 часов не находился по месту жительства по ****, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 03.08.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, Арефьев Н.Ю., являясь обязанным в соответствии с утвержденным графиком 19.07.2018г. явиться в орган внутренних дел по месту жительства, не явился на регистрацию в указанный орган, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 27.07.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, Арефьев Н.Ю., пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 до 6 часов, не имея на то уважительных причин, 21.07.2018 года в 23.15 часов не находился по месту жительства по ****, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 28.07.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, Арефьев Н.Ю., пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 до 6 часов, не имея на то уважительных причин, 15.08.2018 года в 23.20 часов не находился по месту жительства по ****, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 17.08.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Неоднократно привлеченный в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Арефьев Н.Ю., пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 до 6 часов, не имея на то уважительных причин, 05.09.2018 года в 00.00 часов не находился по месту жительства – по ****, при этом совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: находился в общественном месте – по ул. Наймушина-2 «а» г. Усть-Илимска, в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 05.09.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Подсудимый Арефьев Н.Ю., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражали по применению особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется Арефьев Н.Ю. относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора об обнаружении признаков преступления (лд.3), протоколом выемки дела административного надзора (лд.63-64), протоколом осмотра данного дела (лд.66-68) и постановлением о признании его вещественным доказательством (лд.77-78), протоколами допроса свидетелей З. (лд.59-61), Н. (лд.82-83), С. (лд.102-103), а также показаниями Арефьева Н.Ю., данными в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании (лд.89-94).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Исследованные доказательства в полном объеме подтверждают, что Арефьев Н.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, неоднократно в период с 05.07.2018г. по 05.09.2018г. не соблюдал ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23.12.2015г., что было сопряжено с совершением им 05.09.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Арефьева Н.Ю. судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоял, является военнообязанным, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление Арефьева Н.Ю. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что семьи и иждивенцев, а также регистрации на территории России он не имеет, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеристики участкового уполномоченного, привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие положениями ст. 63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам Арефьеву Н.Ю. суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, - осуждался дважды за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам суда от 10.11.2010г. и от 21.01.2014г. При этом суд отмечает, что приговором суда от 10.11.2010г. Арефьев Н.Ю. осуждался к лишению свободы условно, вместе с тем, условное осуждение впоследствии отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а при признании рецидива преступлений осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку Арефьевым Н.Ю. совершено преступление при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть только в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать 1/2 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, оснований назначения Арефьеву Н.Ю. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенные ему наказания за совершение умышленных преступлений своей цели не достигли, на его исправление не повлияли, - имея непогашенные судимости Арефьев Н.Ю. продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление.

Все указанные выше обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Арефьев Н.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением Арефьеву Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копии судебных решений, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек Арефьев Н.Ю. подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арефьев Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Арефьеву Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Арефьеву Н.Ю. исчислять с 14 декабря 2018 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Арефьеву Н.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 14.12.2018 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии судебных решений, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек Арефьева Н.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденным приговор может быть обжалован в таком же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 04.02.2019г.