Решение по делу № 2-1889/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1889/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием истца Кримницкого О.С. и его представителя Потапенко А.А., действующего на основании доверенности от 23.09.2014 года №6-1204,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кримницкий О.С. к Белокрылова Л.Ю., ОРГ о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кримницкий О.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОРГ о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, а также исковыми требованиями к Белокрылова Л.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 01 сентября 2014 года в 19 часов 15 минут в районе электрической опоры № на коммунальном мосту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Белокрылова Л.Ю., и автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Кримницкий О.С. ДТП произошло по вине ответчика Белокрылова Л.Ю., которая нарушила п. 10.1 ПДД. Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № является ФИО4 На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>», государственный номер С № был застрахован в ОРГ». Страхования компания выплатить компенсацию отказывается. В соответствии с отчетом об оценке восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене размер ущерба составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила <данные изъяты>. Стоимость телеграмм, для вызова на экспертизу составила <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск Кримницкий О.С. к Белокрылова Л.Ю., ОРГ» без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (п. 7). Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 8). Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 9).

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, и у последнего может возникнуть право на выплату страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, произошло 01.09.2014 года.

В суд с иском, содержащим требование об осуществлении страховой выплаты, Кримницкий О.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, доказательств обращения истца (потерпевшего) к страховщику с претензией, содержащей требование о страховой выплате после того как он (Кримницкий О.С.) узнал о нарушении своего права, суду не представлено. Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление Кримницкий О.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кримницкий О.С. к Белокрылова Л.Ю., ОРГ о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кримницкий О.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Вдовин И.Н.