Решение от 01.06.2021 по делу № 33-4666/2021 от 29.04.2021

Судья: Логвиненко О.А.                                     Дело №33-4666/2021 (2-2322/2020)

Докладчик: Галлингер А.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2021 года                                                                              г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Акининой Е.В.,

судей: Галлингера А.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу и дополнения к ней Рочевой Ксении Александровны

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от              27 октября 2020 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рочевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Рочевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что 02.04.2013 АО «Связной Банк»» (далее - Банк) и Рочева К.А. заключили кредитный договор (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 103 935,16 руб. в период с 05.05.2013 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.05.2013 по 24.04.2015 по Договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования .

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 Должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 103 935,16 руб.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

    Истец просил суд взыскать с Рочевой К.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.05.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 103 935,16 руб., которая состоит из:

    - 50 000 руб. - основной долг,

- 45 631,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

    - 5 203,33 руб. - комиссии,

    - 3 100 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 3 278,7 руб., а всего взыскать 107 213,86 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Рочева К.А., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явилась.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от                27 октября 2020 года постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рочевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рочевой Ксении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 02.04.2013 в размере 103 935,16 руб., в том числе: 50 000 руб. - основной долг, 45 631,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5 203,33 руб. - комиссии, 3 100 руб. – штрафы, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 278,70 руб., а всего 107 213,86 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Рочева К.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает на то, что судебное заседание, назначенное на 27.10.2020, проведено без участия ответчика, которая не могла присутствовать по состоянию здоровья, в связи с чем просила отложить разбирательство по делу.

Ссылается на то, что заявление на кредит и кредитный договор ответчиком не подписывались. Подписи выполнены другим лицом. В связи со спецификой её работы (торговым представителем) паспортные данные ответчика, а также копия паспорта имелась у большого количества людей.

Ответчик не была уведомлена банком о предоставлении кредита, открытии на её имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств. В связи с этим ответчик не пользовался этими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с записью в трудовой книжкеответчик 31.03.2010 уволена по собственному желанию и временно не работала по 01.11.2013.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО «Феникс» Абрамовым Г.А. принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2013 между Рочевой К.А. и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор кредитной банковской карты с лимитом кредитования      <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45 % годовых, внесением платежей по кредитному договору –    5-го числа каждого месяца, минимальный платеж - 3 000 руб.

    Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16) и стороной ответчика не оспорено.

    Согласно п. 6.9. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 22-32) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.

    Согласно п.6.6. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 22-32) проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, учитываемый на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.

    Как следует из п. 6.18. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 22-32) за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной.

    Согласно условиям кредитного договора минимальный ежемесячный платеж в счет погашения суммы кредита и процентов составляет 3 000 руб. (л.д. 9).

    Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

    Согласно расчету задолженности (л.д. 14-15) справке о размере задолженности (л.д. 8) по состоянию на 14.08.2020 задолженность Рочевой К.А. по кредитному договору составляет 103 935,16 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 45 631,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5 203,33 руб. - комиссии, 3 100 руб. - штрафы.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования по кредитному договору , заключенному с Рочевой К.А., перешло к ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (перечень должников) от 20.04.2015 (Приложение к договору) (л.д. 40-42).

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 30).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 935,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, 04.04.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рочевой К.А. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 05.07.2019 данный судебный приказ отменен.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.04.2013 в размере 103 935,16 руб., в том числе 50 000 руб. - основной долг, 45 631,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5 203,33 руб. - комиссии, 3 100 руб. - штрафы.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, основанным на нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 278,70 руб. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 73), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, 328, 329, 330, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                    27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

33-4666/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Рочева Ксения Александровна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Галлингер Андрей Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
30.04.2021Передача дела судье
01.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021Передано в экспедицию
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее