Решение по делу № 5-266/2019 от 01.04.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Магомедов Р.А., с участием дежурного ОП по <адрес> ФИО2, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия по делу решения.

В судебном заседании представитель административного органа просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 М.М. пояснил, что вмененного административного правонарушения не совершал, его попросили проехать для дачи объяснений, после чего задержали, доставили в отдел полиции и составили протокол об административном правонарушении. Он не нарушал общественный порядок, напротив, пытался успокоить женщин, которые шумели.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. нарушал общественный порядок перед зданием Советского районного суда <адрес>, вел себя буйно, неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал им неповиновение.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед зданием Советского районного суда <адрес> неизвестные люди вели себя буйно, неадекватно, препятствовали осуществлению судебного процесса, шумели, устроили потасовку. На неоднократно сделанное замечание сотрудников полиции не реагировали, стали оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников. Один из них, оказавшийся ФИО1, применив физическую силу был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о несовершении им административного правонарушения суд находит несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, изложенными выше.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается указанными доказательствами. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Р.А. Магомедов.