Решение по делу № 12-29/2013 от 21.01.2013

Дело № 12-29/2013

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2013 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием заявителя Ковригиной Н.А.,

инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Давыденко Т.В.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – Ковалева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Ковригиной Н.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ковалева В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева В.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полагая, что постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» является незаконным, Ковригина Н.А. обратилась с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановление вынесено преждевременно, полагает, что степень тяжести причиненного ей вреда здоровью определена неверно, в связи с чем, просит постановление отменить. Кроме того, просит разрешить вопрос о привлечении к административной ответственности водителя Ковалева В.И. за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании заявитель Ковригина Н.А. на доводах жалобы настаивает, просит удовлетворить ее в полном объеме.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - Ковалев В.И. с жалобой не согласен, свою вину в произошедшем ДТП оспаривает.

Инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Давыденко Т.В. находит жалобу не обоснованной, поскольку, согласно заключения эксперта у потерпевшей Ковригиной Н.А. имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем, оснований для возбуждения в отношении Ковалева В.И. дела об административном правонарушении не имеется. Кроме того, полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях водителя Ковалева В.И. отсутствует, об этом свидетельствуют материалы проведенной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доводы заявителя, пояснения Ковалева В.И., инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», исследовав документы дела, видеосъемку, судья находит жалобу Ковригиной Н.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судьей установлено:

26.12.2012 года начальником ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в отношении Ковалева В.И. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> на 6 км. водитель Ковалев В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> завершая маневр обгона при перестроении на свою полосу движения создал помеху для автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Ковригиной Н.А., которая пытаясь избежать столкновения, выехала на правую обочину по ходу своего движения, затем ее автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Замбржицкой И.С.

Вывод об отсутствии в действиях водителя Ковалева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан на основании проведенной судебно – медицинской экспертизы.

Из пояснений заявителя следует, что постановление в отношении Ковалева В.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно.

С указанной позицией Ковригиной Н.В. согласиться нельзя.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ковригиной Н.А., была проведена судебно – медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести причиненного ей вреда.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ковригиной Н.А. был выставлен диагноз: «<данные изъяты>

Вместе с тем, из пояснений Ковригиной Н.А. следует, что она находилась на лечении и после проведения экспертизы, в связи с чем, данные обстоятельства также должны быть учтены экспертом.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковригиной Н.А. была назначена судебно – медицинская экспертиза.

Для привлечения к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт причинения вреда здоровью.

Согласно проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Ковригиной Н.А. имели место: «<данные изъяты>. данные повреждения не повлияли за собой кратковременного расстройства здоровья и / или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что в действиях Ковалева В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева В.И., не имеется.

Вопрос о привлечении Ковалева В.И. к административной ответственности за оставление места ДТП был также исследован должностными лицами ГИБДД в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что подтверждается объяснениями инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Давыденко Т.В., материалами проверки.

Факта оставления водителем Ковалевым В.И. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия установлено не было.

Как обоснованно указано инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Давыденко Т.В., перечень действий водителя, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ приведен в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с чем, следует признать, что административным правонарушением может быть только виновное действие (бездействие), вина водителя устанавливается в каждом случае оставления места ДТП. Состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует, если водитель не заметил факта своего участия в ДТП, произошедшего в условиях неочевидности для него. Это может подтверждаться характером наезда или столкновения, незначительностью и локализацией повреждений транспортных средств, свидетельскими показаниями, иными обстоятельствами и фактами.

Судья считает, что начальник ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» обоснованно, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (показания всех участников ДТП, касающиеся расположения транспортных средств на проезжей части в момент совершения ДТП, механизм получения механических повреждений автомобилями, схему места ДТП, фото и видео материал, протокол осмотра транспортного средства Ковалева В.И. с отсутствием каких-либо повреждений), вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По результатам проведенной проверки в рамках дела об административном правонарушении, Ковалев В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д.17).

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Ковригиной Н.А.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении Ковалева В.И. оставить без изменения, жалобу Ковригиной Н.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                   И.Н.Головкова